Юристов "Тольяттиазот" уличили во лжи на основании мимики и жестикуляции
В ходе расследования в Самаре была назначена психолого-вокалографическая экспертиза, которая должна была установить, не давали ли свидетели, позже ставшие обвиняемыми, ложные показания. Специалисты ведущего центра психиатрии Института имени Сербского пришли к выводу, что результаты такой экспертизы не могут считаться научно обоснованными.
Уголовное дело в отношении "неустановленных лиц" сотрудниками отдела по особо важным делам Самарского следственного управления СК РФ было возбуждено 8 февраля 2012г. Спустя 8 месяцев по заявлению миноритария "Тольяттиазота" (ТоАЗ) ОАО "ОХК "Уралхим" возбудили дело в отношении двух юристов"Тольяттиазота", которые "не представили представителю "Уралхима" документы, касающиеся собрания акционеров".
Как заявил представитель "Уралхима", это привело к тому, что компания не смогла выполнить договорные обязательства перед другими партнерами, в частности была сорвана сделка с "Белпор Инвестментс Лимитед" по продаже последней в августе 2011г. 9,74% акций компании за 203,2 млн долл.
Расследование дела объявлено завершенным, вскоре фигуранты и их защита приступят к ознакомлению с материалами дела, сообщил адвокат ТоАЗа по уголовным делам Сергей Замошкин. В самарском следственном управлении СКР ход расследования не комментируют.
При этом возникла любопытная юридическая коллизия. Следствие провело психолого-вокалографическую экспертизу, чтобы установить, не давали ли юристы ТоАЗа на допросах в качестве свидетелей "неправдивые" показания. Исследование было поручено экспертам местной лаборатории судебно-психологических исследований НИИ современных психологических технологий НОУ ВПО "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия".
Проанализировав покадрово жесты, слова и мимику работников юрслужбы ТоАЗа, психологи пришли к выводу, что "не все показания даны в результате естественного припоминания", некоторые - "по заранее разработанному сценарию", что свидетельствует "о вероятности сознательного искажения, утаивания информации".
Защита сочла назначение этой экспертизы уловкой следствия, которое не имеет реальных доказательств вины юристов ТоАЗа.
"Возбуждение этого уголовного дела само по себе незаконно, поскольку нарушен принцип преюдиции, - заявил С.Замошкин. - Почти за год до этого арбитражный суд Самарской области отказал в иске "Уралхима" к "Тольяттиазоту", поскольку их требование о доступе к оригиналу списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, проведенном 13 сентября 2011г., "уже исполнено ответчиком путем предоставления доступа к этому списку представителю истца Наумову".
По словам защитника, в деле нет никаких других доказательств виновности, кроме показаний Наумова и результатов психолого-вокалографической экспертизы.
"Что касается экспертизы, отмечу, что она рассматривала показания юристов, когда их допрашивали как свидетелей, и о том, что будет экспертиза, они не знали. Следствие намеренно лишило их возможности оспорить столь странное психолого-вокалографическое исследование или хотя бы задать дополнительные вопросы", - сказал адвокат.
Защита оспорила заключение экспертов в Центре социальной и судебной психиатрии имени Сербского. В заключении профессора Фарида Сафуанова говорится, что самарская экспертиза была основана не на фактических данных, и сейчас нет методик, позволяющих сделать гарантированный вывод: лжет человек или нет.
"Самое прискорбное, что подобные экспертизы уже "апробированы" самарским следственным управлением по другим делам, - резюмировал С.Замошкин. - Трудно даже предположить, сколько несправедливых приговоров может быть вынесено на основе таких экспертиз. Если подобная практика будет иметь место в дальнейшем, каждый человек, попавший под видеозапись, может быть признан "экспертами-психологами" лжецом лишь на основании мимики и жестикуляции".
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
