Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Малышева назвала способ профилактики коронавирусной инфекции Общество, 23:27 В Москве за сутки умерли 74 человека с коронавирусом Общество, 23:13 В центре «Вектор» сравнили стоимость двух российских вакцин от COVID-19 Общество, 23:07 «Спартак» начал побеждать. Команда Тедеско догнала лидеров РПЛ Спорт, 23:04 СМИ сообщили детали убийства иранского ядерщика Политика, 23:01 Автомобиль-трансформер для бизнеса: где купить, как оборудовать РБК и VW коммерческие автомобили, 22:31 Синоптик пообещала зимнюю погоду в Москве с 1 декабря Общество, 22:30 Три человека погибли при лобовом столкновении двух грузовиков под Самарой Общество, 22:00 Экоактивист vs экотеррорист: кто вы для планеты. Тест РБК и ДПиООС, 21:40 «Вектор» сообщил о вакцинации 50 добровольцев старше 60 лет Общество, 21:25 «Детское Евровидение» выиграла участница из Франции Общество, 21:17 «Спартак» благодаря голу Кокорина догнал по очкам «Зенит» и ЦСКА Спорт, 21:03 Пашинян объяснил отказ от предложения по Нагорному Карабаху в октябре Политика, 20:54 «Бесшовная» удаленка на природе: место, где хочется жить и работать РБК и Сколково Парк, 20:52
Следите за курсами на сайте или в приложении РБК
Общество ,  
0 

Суд вернул прокатчику автомобилей иск к ФБК на 1 млрд руб.

Компания по прокату автомобилей требовала от ФБК 1 млрд руб. за отмену заказов и повреждение машин в дни митингов в Москве. Арбитраж заметил, что к заявлению не приложили квитанцию об оплате госпошлины, и вернул иск
Фото:Артур Новосильцев / ТАСС
Фото: Артур Новосильцев / ТАСС

Арбитражный суд Москвы вернул компании-прокатчику автомобилей «Флай Авто» ее иск с требованием взыскать с основанного оппозиционером Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией 1 млрд руб. Об этом говорится в определении суда, с которым ознакомился РБК.

Такое решение приняли в связи с тем, что исковое заявление подали с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом.

В частности, к заявлению не приложили документ, подтверждающий, что истец оплатил государственную пошлину. «Квитанция об оплате числится в приложении к исковому заявлению, фактически отсутствует», — сказано в определении.

К заявлению не приложили и расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Арбитраж предложил «Флай Авто» предоставить:

  • доказательства наличия в парке компании 60 автомобилей
  • доказательства наличия заказов клиентов и их последующую отмену
  • первичные документы, подтверждающие расходы ГСМ (горюче-смазочные материалы) на сумму 17,3 млн руб.
  • расчет суммы повреждений автомобилей, отдельно по каждой машине.

Суд отметил, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в арбитраж с теми же требованиями.

Прокатчик автомобилей объяснил иск к ФБК Навального на ₽1 млрд
Бизнес
Фото:Михаил Гребенщиков

Об иске «Флай Авто» к ФБК стало известно в начале сентября. Свои претензии компания объяснила убытками из-за «массовых беспорядков <…>, которые прошли в Москве 27 июля, 3 августа и 10 августа». В эти дни в столице проходили акции протеста в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. «РИА Новости» со ссылкой на текст заявления писало, что упущенную выгоду от отменных заказов компания оценила в 410,7 млн руб., штрафы со стороны клиентов за непредоставление автомобилей в 185,3 млн руб., расходы на ГСМ в связи с изменением маршрутов в 17 млн руб., повреждение машин 10 августа в 187 млн руб., а ущерб деловой репутации в 200 млн руб.

Третьим лицом в иске был указан телеканал «Дождь». Гендиректор «Флай Авто» Дмитрий Леухин говорил РБК, что заявление в отношении ФБК было подано, поскольку «они были организаторами», а телеканал в нем указан, так как оказывал фонду информационную поддержку.