Палата адвокатов ответила на петицию словами про «не уличную демократию»
Поправки в Кодекс профессиональной этики адвокатов принимаются не методами уличной демократии, а в соответствии с установленной процедурой — так президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко ответил на письмо 450 адвокатов, которые выступили против поправок.
Авторы послания считают, что поправки расширяют полномочия руководства и увеличивают зависимость рядового адвоката от адвокатской палаты. По словам адвоката Даниила Бермана, «любые изменения, которые в той или иной степени ухудшают положение адвокатов, ухудшают положение его подзащитных».
Пилипенко ответил, что над поправками в Кодекс рабочие группы трудились с декабря 2019 года, и в них входили «уважаемые представители российской адвокатуры», люди более чем ответственные и профессиональные.
«Надо иметь в виду, что у нас не уличная демократия, и поправки в КПЭА не принимаются на площади или путем сбора голосов под петициями в социальных сетях. Есть установленные законом процедуры, есть компетентный орган, который называется Всероссийский съезд адвокатов. Да, из-за ограничений, вызванных коронавирусом, в этом году участвовать в работе Съезда смогут не по три представителя от региональной адвокатской палаты, как это было раньше, а по одному, но при этом, как и прежде, сохраняется правило одного голоса от каждой палаты», — говорится в ответе президента палаты адвокатов.
По его словам, 99% адвокатов солидарны с органами самоуправления и доверяют им. «А к единодушию мы никогда не стремились, отдавая должное человеческой натуре и особенностям профессии», — отметил Пилипенко.
«Хотя мы не против такого выражения социальной активности наших коллег, но хотелось бы, конечно, чтобы они обращались к руководителям своих адвокатских образований и своих адвокатских палат прежде, чем включали себя в какие-то списки в интернете. Российская адвокатура — вольная организация, но республикой ШКИД она в ближайшее время не станет», — резюмировал он.
Кодекс профессиональной этики адвоката — это обязательный к исполнению корпоративный акт, за нарушение которого адвокат может лишиться статуса.
Авторы письма, которое обращено к делегатам X съезда российских адвокатов, считают, что поправки «чаще всего не были предметом обсуждения на собраниях и конференциях адвокатских палат регионов». «Из заявлений руководителей ФПА усматривается, что по состоянию на 22 марта 2021 года обсуждение прошло менее, чем в половине (38 из 85) адвокатских палат, и в них приняло участие лишь около 500 адвокатов, т. е. меньше одного процента от общего числа членов адвокатского сообщества», — говорится в обращении.
Они выдвинули ряд претензий к проекту и считают, что поправки — это шаг к «разрушению основ демократичной, самоуправляемой, независимой адвокатуры, к созданию в ней атмосферы страха и чиновного подчинения, к уничтожению любых проявлений корпоративной самостоятельности и солидарности».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
