Суд в Москве арестовал Шакро Молодого
Тверской суд столицы в среду арестовал «авторитетного» предпринимателя Захария Калашова, известного в криминальных кругах как Шакро Молодой. По версии следствия, он вымогал 8 млн руб. у владелицы столичного ресторана.
Калашов был задержан накануне в своем подмосковном доме на Рублевском шоссе. В суде его интересы представляли три адвоката, в том числе его давний защитник — известный адвокат Александр Гофштейн, который в 2006 году сам попал на год под арест в Испании, когда там защищал интересы Калашова.
Согласно установочным данным, 63-летний Калашов официально не женат, но имеет троих несовершеннолетних детей, младшему из которых всего два года.
Имя Шакро
Первым на заседании суда взял слово следователь Виктор Захарченко. Он сразу же сообщил, что следствие не видит возможным избрать для Калашова более мягкую меру пресечения, чем арест. Он настаивал, что Калашов обвиняется в тяжком преступлении и если останется на свободе, то попытается скрыться, как это уже сделала другая обвиняемая — Фатима Мисикова.
К тому же у следствия есть оперативная информация, что Калашов является вором в законе, говорил следователь. Его поддерживал прокурор.
«Нахожу ходатайство законным и обоснованным. Прошу учесть, что одна из обвиняемых скрывается, объявлена в международный розыск, в отношении нее избрана заочная мера пресечения — арест», — выступал гособвинитель.
Согласно материалам дела, оглашенным в суде, Калашов был четыре раза заочно судим в Грузии, один раз в Объединенных Арабских Эмиратах, и отбыл 9-летний срок заключения в Испании, откуда вернулся только в 2014 году.
Сейчас же Калашов, согласно официальному сообщению МВД, вымогал деньги у хозяйки кафе на улице Рочдельская в столице Жанны Ким в составе организованной группы (ст.163 Уголовного кодекса). По данным агентства «Росбалт», конфликт произошел в декабре 2015 года около ресторана Elements: группа людей, ссылаясь на имя Калашова якобы требовала, чтобы женщина переписала на них заведение. Разбирательства закончились перестрелкой, в которой погибли два человека, а еще трое получили ранения.
Гипотетические доводы
Сам Калашов пока не давал официальных показаний следствию, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Все заседание суда он также просидел молча, пока выступали его защитники. В конце он заявил только, что «согласен с адвокатами». Гофштейн настаивал, что следователи не смогли даже правильно указать личные данные его доверителя — количество детей и адрес и просил суд не доверять и остальной информации. Адвокат также настаивал, что с декабря, когда произошел инцидент, прошло уже больше полугода и за это время его доверитель даже не попытался скрыться.
«Если существует реальная опасность, что Калашов убежит, то почему он не убежал, а жил в Московской области и ни от кого не скрывался?» — обращался к суду адвокат. Гофштейн указывал, что за это время его доверитель также не попытался оказать давление на свидетелей или уничтожить документы дела.
«Все [доводы следствия] только гипотетические, — настаивал адвокат. — Вам представлены не достоверные данные, а гипотезы. Никаких доказательств нет. Брать Калашова под стражу при таких обстоятельствах противоречит УПК [уголовно-процессуальному кодексу]».
Гофштейн просил избрать для его доверителя альтернативную меру пресечения.
