Общество⁠, 09 янв 2017, 14:07

Страсбург предложил России пойти на мировую с фигурантом «болотного дела»

ЕСПЧ рекомендовал России признать нарушения в деле анархиста и фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова. Такая позиция ЕСПЧ становится правилом в деле о беспорядках 6 мая, считает защита обвиняемого

Страсбургский суд предложил правительству России добровольно признать нарушения в отношении фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова и подать одностороннюю декларацию, говорится в ответе Европейского суда по правам человека, который есть в распоряжении РБК. Как пояснил РБК аналитик международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы Бученкова, речь идет о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность (ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) в виде длительного заключения под стражу и затягивания рассмотрения жалоб на арест.

38-летний анархист и преподаватель истории Дмитрий Бученков был арестован в декабре 2015 года. По версии СКР, 6 мая 2012 года Бученков принял активное участие в «массовых беспорядках»: он применял насилие к полицейским и «уничтожал кабинку биотуалета».

«Поскольку по указанным вопросам существует устоявшаяся судебная практика, суд не требует у государства предоставить свои письменные замечания по делу», — говорится в ответе Европейского суда. В документе подчеркивается, что «в качестве исключения из общего правила по данной жалобе процедура мирового соглашения не будет инициирована». По словам Гайнутдинова, это означает, что ЕСПЧ не хочет затягивать рассмотрение дела: мировое соглашение предполагает длительные консультации сторон. Вместо этого Страсбург предлагает России «подать одностороннюю декларацию, позволяющую урегулировать дело», отмечается в письме.

Как утверждает Гайнутдинов, если это предложение будет принято, то Россия должна будет выплатить фигуранту «болотного дела» компенсацию, которая обычно составляет несколько тысяч евро. Для России подобная практика, когда Страсбург сообщает о возможности составить одностороннюю декларацию, перестает быть исключением и становится правилом: за последние полгода у юристов «Агоры» было несколько аналогичных случаев по «болотному делу», рассказал Гайнутдинов.

Свою жалобу Бученков подал в августе 2016 года. В документе он отмечал, что российские власти нарушили его право на личную неприкосновенность, а также преследуют его по политическим причинам. В обращении в ЕСПЧ утверждается, что незадолго до 6 мая 2012 года Бученков уехал в Нижний Новгород проведать родителей и вернулся в Москву на следующий день после столкновений. Одним из главных доказательств в его деле стала фотография, сделанная на площади. На снимке запечатлен человек в бейсболке и капюшоне. СКР утверждает, что это Бученков. На очных ставках это подтвердили сотрудники МВД, признанные потерпевшими. При этом в жалобе, направленной в Страсбург, говорится, что экспертиза не нашла сходства между человеком на снимке и Бученковым.

Преследование по политическим мотивам проявляется, по мнению Гайнутдинова, в том, что большинство характеристик в деле Бученкова было подготовлено нижегородским центром по противодействию экстремизму. «Есть ощущение, что оперативники просто очень давно имели претензии к Бученкову, а после 6 мая 2012 года решили воспользоваться открывшейся возможностью и начать его уголовное преследование», — отмечал юрист в разговоре с «Коммерсантом».