Зачистки в Дагестане , 05 фев 2018, 10:30

Силовики в Дагестане доставили врио премьер-министра в ФСБ

У временно исполняющих обязанности председателя правительства Дагестана и двух его заместителей проводятся дома следственные действия. По данным источников РБК, врио премьера уже доставлен в ФСБ для «дачи объяснений»

Абдусамад Гамидов (Фото: e-dag.ru)

Федеральная служба безопасности (ФСБ) проводит следственные мероприятия дома у врио председателя правительства Дагестана Абдусамада Гамидова и вице-премьеров Шамиля Исаева и Раюдина Юсуфова. Об этом РБК рассказал источник, близкий к руководству республики, и подтвердили собеседники в региональном управлении ФСБ и центральном аппарате МВД. При этом, по данным двух источников, Гамидов «для дачи объяснений» уже доставлен в ФСБ. Источник в МВД также говорит, что туда же забрали Юсуфова.

Следственные мероприятия дома у чиновников, по словам собеседника РБК, близкого к руководству Дагестана, проводятся в рамках работы проверяющей комиссии ФСБ из Москвы. «Речь идет о превышении полномочий», — добавил он.

Оперативные действия в Махачкале, как уточнил РБК источник в центральном аппарате МВД, начались в ночь с 4 на 5 февраля. «Речь идет о масштабных мероприятиях по противодействию коррупции на территории республики, ситуация в Дагестане контролируется директором ФСБ», — отметил он, добавив, что силовики проверяют Табасаранский район, Махачкалу, Избербаш, Ботлих, Буйнакский и Кизилюртовский районы. По его словам, у следователей есть материалы по главам этих районов, а также по двум ключевым министрам. «Вопросы следствия касаются перераспределения бюджетных средств, а также превышения должностных полномочий», — отметил источник.

rbc.group

«У большинства чиновников правительства и администраций городов и районов паника, причем такая же паника и у разных главврачей и прочих главных бюджетников», — сообщил РБК источник, близкий к руководству региона. В Дагестане, по его словам, еще ожидаются массовые аресты высокопоставленных чиновников.

rbc.group

Эту информацию РБК подтвердил собеседник в центральном аппарате МВД. В настоящее время, по его данным, в Махачкале продолжает работать группа Генеральной прокуратуры России, которая проверяет «состояние законности» в Республике Дагестан. По ее результатам ожидается еще ряд задержаний, добавил он. «В мэрии проверяющим выделили отдельные кабинеты, за каждым сотрудником закреплено отдельное направление, отдельное министерство и ведомство», — рассказал также собеседник. В середине февраля сотрудники прокуратуры отчитаются перед руководителем группы, заместителем генпрокурора Иваном Сыдоруком о результатах своей деятельности. На основании этих докладов будет составлен отчет о состоянии дел в республике, добавил источник.

Ранее два близких к руководству республики собеседника РБК связывали с врио премьера Дагестана задержанного за махинации с землей мэра Махачкалы Мусу Мусаева. Гамидов, как рассказывал один из них, в 1990-х годах возглавлял правление махачкалинского коммерческого банка «Эльбин», в котором с 1993 по 1999 год Мусаев работал начальником валютно-экономического отдела. Премьер Дагестана тогда комментариев РБК по этому поводу не предоставил.

В ожидании чисток: с чем связано задержание мэра Махачкалы

Политика

Мэр Махачкалы был задержан 19 января. В тот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с причинением тяжких последствий). Мусаева следователи заподозрили в незаконной передаче ОАО «Акционерный строительно-промышленный комплекс» (АСПК) участка земли, который ранее находился в собственности властей региона. За эту сделку, по версии следствия, градоначальник тогда получил 1,1 млн руб., в то время как рыночная стоимость участка превышает 81 млн руб.

Кроме того, 16 января дагестанская Счетная палата опубликовала результаты собственной проверки деятельности администрации Махачкалы. По итогам она заявила о нарушениях на общую сумму почти 3 млрд руб. Среди претензий значились нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств, завышение стоимости строительных работ, а также нарушения при муниципальных закупках.