В Кремле не нашли в истории со степенью Мединского повода для перемен

Михаил Метцель / ТАСС

Дмитрий Песков и Владимир Мединский (слева направо) (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

Входит в сюжеты
В этой статье

Ситуация вокруг диссертации министра культуры Владимира Мединского не является поводом для системных преобразований в правилах присвоения ученых степеней, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК. Пресс-секретарь подчеркнул, что окончательного решения по диссертации Мединского не принято.

«В любом случае, скажем так, эта тема не является поводом для каких-то системных преобразований. Имеется система, которая функционирует. Тут вряд ли отдельно взятый случай может являться каким-то триггером», — сказал он.

Песков также не смог ответить на вопрос о том, последует ли отставка министра в случае, если того лишат ученой степени. «Не думаю, что в каких-то нормах прописана увязка этого вопроса. Я сейчас просто не могу ответить на этот вопрос», — заявил он. По словам Пескова, ситуация с диссертацией Мединского не является темой, «которая касается администрации президента».

Решение по этому вопросу, добавил пресс-секретарь, должны принимать в Высшей аттестационной комиссии.

Накануне, 2 октября, экспертный совет Высшей аттестационной комиссии, рассмотрев диссертацию министра, выступил за лишение его степени доктора исторических наук. Эксперты заключили, что в диссертации содержится ряд фактических ошибок. Кроме того, неудовлетворительной была признана работа Мединского с источниками. В работе количество ошибок «зашкаливает»и становится «системной, качественной проблемой», подчеркнули они.

Но решение экспертов ВАК не влечет за собой лишение министра ученой степени. Заключение по этому вопросу должен вынести президиум ВАК, а затем его должны утвердить в Минобразования. Глава ведомства Ольга Васильева во вторник заявила, что Мединский в работе представил «свое видение истории».

Мединский защитил в 2011 году диссертацию на соискание степени доктора исторических наук на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков».