Общество , 02 мая, 12:28

Суд в России впервые присудил компенсацию за кражу рилса в Instagram

Эксперта по недвижимости Сергея Б. суд обязал компенсировать его коллеге Юлии О. 300 тыс. руб. за кражу идеи для рилса. По словам адвоката блогерши, он скопировал видеоролик «от и до», ущерб оценивали в 500 тыс. руб.

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Суд вынес решение о компенсации в размере 300 тыс. руб. в отношении блогера по делу о незаконном использовании рилса (короткое видео в социальных сетях), сообщила РБК юрист Дарина Лисецкая.

РБК направил запрос в пресс-службу Арбитражного суда Московской области.

Речь идет об экспертах по недвижимости Юлии О. и Сергее Б., писал телеграм-канал Mash. На них подписаны 100 тыс. и 70 тыс. человек в Instagram (принадлежит Meta — организация признана экстремистской и запрещена в России). По данным Mash, блогер набрала 11 млн просмотров после публикации видео о том, «что делать после погашения ипотеки».

rbc.group

«Мой доверитель узнала, что появился другой риелтор, который просто слово в слово скопировал ее рилс. Это даже не просто идея — это было от и до ее произведение, человек даже раскадровку примерную сделал, даже жестикуляцию такую же», — сказала она, добавив, что такое дело рассматривается впервые в России, «а может, даже и в мире». Однако идеей какого именно видеоролика воспользовался Сергей Б., не уточняется.

rbc.group

По словам юриста, подобные случаи, как правило, выявляются при поиске контента по хештегу. В этом случае информацию о незаконном использовании контента прислали подписчики Юлии О. «У нас не было обвинения, у нас было гражданское дело, соответственно, он просто ответчик. Мы требовали прекратить размещение и, соответственно, выплатить компенсацию в размере 500 тыс. руб. Он сразу прекратил нарушение, удалил этот ролик. И по факту удаление тоже является косвенным признанием вины», — рассказала Лисецкая.

Муж блогера Лерчек подал иск о разделе совместного имущества

Общество

Защита истца предоставила суду сравнительную таблицу, «где было указано, что, где именно было скопировано», уточнила она. «Мы оцениваем решение суда очень положительно, мы очень довольны размером компенсации [300 тыс. руб.], суд всегда снижает на свое усмотрение», — сказала она.

Вместе с тем юрист назвала это дело прецедентным и призвала «не бежать в суд, если просто вашу идею использовали и адаптировали под себя». «Мы, не факт, что за такое дело вообще взялись бы, потому что, возможно, суд ушел бы в экспертизу, и не факт, что в итоге был бы выигрыш. А в нашем случае было скопировано от и до», — уточнила она. Юрист добавила, что решение суда — это не штраф, а «именно компенсация за незаконное использование рилса».