Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 

Адвокат прокомментировал решение о ликвидации правозащитного «Мемориала»

Илья Новиков (в центре)
Илья Новиков (в центре) (Фото: Максим Блинов / РИА Новости)

Ликвидация правозащитного центра «Мемориал» (признан в России иноагентом) была предрешена, заявил журналистам адвокат организации Илья Новиков.

«Это решение вообще никак не связано с маркировкой. Сегодня мы задали вопрос людям, которые представляют московского прокурора [Дениса] Попова: скажите, а как так получилось, что иск в Московский городской суд о ликвидации правозащитного «Мемориала» и иск в Верховный суд о ликвидации международного «Мемориала» были поданы в один день?» — сказал он. Как отметил Новиков, ему ответили, что это произошло случайно.

Мосгорсуд ликвидировал правозащитный центр «Мемориал»
Общество
Фото:Антон Новодережкин / ТАСС

По его словам, происходящее не имеет никакого отношения к закону об иностранных агентах «и к тому, что государство считает, что ему нужно знать, кто у него иноагент».

Новиков заявил, что закон принимали, чтобы использовать его для ликвидации организаций, которые государство считает неугодными и нелояльными по политическим соображениям.

«Важно, что этот корабль, сейчас, на этом этапе развития истории идет на дно с поднятым флагом. Его сбили вражеским ядром, но этот флаг не был спущен, и очень скоро, я думаю, мы все это увидим. Наступит момент, когда он будет снова поднят», — заключил адвокат.

Мосгорсуд ликвидировал правозащитный центр «Мемориал» ранее, 29 декабря, по иску прокуратуры. Перед этим Верховный суд по требованию Генпрокуратуры вынес решение о ликвидации международного «Мемориала» (также признан иностранным агентом). Это историко-просветительское общество, изучавшее репрессии времен СССР. Оно начало работать в 1987 году.

Прокуратура объясняла требование о ликвидации нарушениями в исполнении законодательства об иностранных агентах. В частности, речь шла о требовании маркировать материалы.

Представители организации в рамках обоих процессов заявляли, что стараются следовать предписаниям государства, несмотря на свое несогласие с ними. Однако, указывали адвокаты, сделать это не всегда возможно из-за отсутствия четких требований к маркировке. Кроме того, юристы указывали на частые и непредсказуемые изменения при трактовке закона госорганами.

Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 15 марта
EUR ЦБ: 93,61 (-0,65)
Инвестиции, 14 мар, 17:45
Курс доллара на 15 марта
USD ЦБ: 85,57 (-1,05)
Инвестиции, 14 мар, 17:45
МИД Украины назвал задачу созданной Киевом команды контроля перемирияПолитика, 10:42
Зачем нужен статус «квала» в РоссииРБК и Финам, 10:38
Семин оценил шансы «Спартака» на победу в предстоящем матче с «Зенитом»Спорт, 10:30
Bloomberg допустил, что условия Москвы для перемирия не примут Киев и ЕСПолитика, 10:25
Новый порядок проверки водителей на опьянение вынесли на обсуждениеОбщество, 10:08
В каких регионах гостиницы заработали больше всего. ИнфографикаБизнес, 10:04
МИД раскрыл темы переговоров Рубио и ЛавроваПолитика, 09:49
Как собрать команду, которая не потеряет ваши деньги
Интенсив РБК Pro об ошибках основателя — присоединяйтесь
Подробнее
«РИА Новости» узнало о проверке блогера Маркаряна за призывы к терроризмуОбщество, 09:47
Хэмилтон против Шумахера. Кто лучший гонщик в истории «Формулы-1»Спорт, 09:35
Хэмилтон в составе «Феррари» показал худший дебют в карьереСпорт, 09:28
Держать лицо: как (не) изменилась деловая культура КитаяРБК и ВТБ, 09:14
Белорусский блогер создал мемкоин и стал миллионером. Как это произошлоPro, 09:12
Сможет ли «Спартак» впервые за семь лет обыграть «Зенит» в РПЛСпорт, 09:02
В Йемене число погибших в результате авиаударов США возросло до 31Политика, 09:00