Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0

Адвокат прокомментировал решение о ликвидации правозащитного «Мемориала»

Илья Новиков (в центре)
Илья Новиков (в центре) (Фото: Максим Блинов / РИА Новости)

Ликвидация правозащитного центра «Мемориал» (признан в России иноагентом) была предрешена, заявил журналистам адвокат организации Илья Новиков.

«Это решение вообще никак не связано с маркировкой. Сегодня мы задали вопрос людям, которые представляют московского прокурора [Дениса] Попова: скажите, а как так получилось, что иск в Московский городской суд о ликвидации правозащитного «Мемориала» и иск в Верховный суд о ликвидации международного «Мемориала» были поданы в один день?» — сказал он. Как отметил Новиков, ему ответили, что это произошло случайно.

Мосгорсуд ликвидировал правозащитный центр «Мемориал»
Общество
Фото:Антон Новодережкин / ТАСС

По его словам, происходящее не имеет никакого отношения к закону об иностранных агентах «и к тому, что государство считает, что ему нужно знать, кто у него иноагент».

Новиков заявил, что закон принимали, чтобы использовать его для ликвидации организаций, которые государство считает неугодными и нелояльными по политическим соображениям.

«Важно, что этот корабль, сейчас, на этом этапе развития истории идет на дно с поднятым флагом. Его сбили вражеским ядром, но этот флаг не был спущен, и очень скоро, я думаю, мы все это увидим. Наступит момент, когда он будет снова поднят», — заключил адвокат.

Мосгорсуд ликвидировал правозащитный центр «Мемориал» ранее, 29 декабря, по иску прокуратуры. Перед этим Верховный суд по требованию Генпрокуратуры вынес решение о ликвидации международного «Мемориала» (также признан иностранным агентом). Это историко-просветительское общество, изучавшее репрессии времен СССР. Оно начало работать в 1987 году.

Прокуратура объясняла требование о ликвидации нарушениями в исполнении законодательства об иностранных агентах. В частности, речь шла о требовании маркировать материалы.

Представители организации в рамках обоих процессов заявляли, что стараются следовать предписаниям государства, несмотря на свое несогласие с ними. Однако, указывали адвокаты, сделать это не всегда возможно из-за отсутствия четких требований к маркировке. Кроме того, юристы указывали на частые и непредсказуемые изменения при трактовке закона госорганами.

Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 27 февраля
EUR ЦБ: 91,03 (+0,71)
Инвестиции, 26 фев, 17:24
Курс доллара на 27 февраля
USD ЦБ: 77,12 (+0,65)
Инвестиции, 26 фев, 17:24
Американское юрлицо ФБК внесено в перечень террористических организаций Политика, 16:38
В Барселоне арестовали сына украинского банкира по делу о смерти отца Политика, 16:32
Структурные облигации: возможности и риски для инвесторов #всенабиржу!, 16:28
Стали известны результаты жеребьевки 1/8 финала Лиги конференций Спорт, 16:26
Цены на нефть Brent выросли до максимума за восемь месяцев Инвестиции, 16:21
В файлах Эпштейна нашли письма о погибшей модели Коршуновой Политика, 16:18
В Госдуму внесли проект о страховании денег на электронных кошельках Финансы, 16:17
Определите свой тип лидерства
Это займет всего 5 минут
Пройти тест
Власти Чувашии опровергли ранее опубликованную информацию о двух ракетах Политика, 16:15
Глава «Дома с маяком» отказалась обжаловать штраф за дискредитацию армии Политика, 16:15
The Jerusalem Post назвала основные цели Ирана при ответе на удары США Политика, 16:08
Режим ракетной опасности продлился больше часа в Свердловской области Политика, 16:08
13 российским футбольным судьям предъявили обвинения по делу «Торпедо» Спорт, 16:08
Суд снял электронный браслет с бизнесмена Портнягина Общество, 16:04
Чибис заявил, что для развития Арктики нужно привлекать частный капитал Общество, 16:03