Суд отложил дело о клевете Навального на ветерана до 16 февраля
Продолжение судебного процесса по обвинению оппозиционного политика Алексея Навального в клевете отложено до 16 февраля 2021 года.
Об этом, как передает корреспондент РБК, объявила на заседании судья Бабушкинского районного суда Москвы.
До 20:45 суду удалось допросить двух новых свидетелей обвинения, изучить письменные материалы дела, включая подробные воспоминания Артеменко о войне, выслушать приглашенных обвинением и защитой экспертов, а также провести допрос самого Навального.
Ветеран Игнат Артеменко, в клевете на которого обвиняют Навального, на суде присутствовать отказался. Его ходатайство зачитала прокурор Екатерина Фролова.
«Во время судебного заседания 5 февраля мне было плохо, что было спровоцировано продолжающимися и постоянными оскорблениями меня и моих родственников со стороны Навального. Прошу дать им оценку, в том числе с точки зрения уголовного законодательства. Отказываюсь от своего дальнейшего участия в этом процессе, тем более учитывая такое поведение подсудимого, и заявляю об этом добровольно», — зачитала прокурор.
Навальный вновь попытался обвинить внука Игната Артеменко, Игоря Колесникова, в том, что он «торгует дедом» и использует 94-летнего человека в собственных интересах. Извиняться перед Колесниковым Навальный отказался.
Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления. Однако Навальный и его защита заявили, что в деле содержится заявление с подписью ветерана. Колесников утверждает, что не видел этот документ, но после ознакомления с ним сообщил, что его действительно написал его дед, поскольку на нем стоит его подпись.
В ходе процесса Навальный и его адвокаты потребовали провести почерковедческую экспертизу подписей Артеменко на документах, имеющихся в деле. По их словам, под фамилией ветерана в разных бумагах дела стоят разные подписи. Судья отклонила эти ходатайства.
Эксперт со стороны обвинения Альбина Глотова заявила, что, по ее мнению, пост Навального содержал оценку и мнение, а не утверждение о фактах. К похожему выводу пришел эксперт со стороны защиты Андрей Баранов. «На мой взгляд, там нет никаких утверждений, разве что в грамматическом смысле. Только оценочные суждения. Есть ли там оскорбление — это другой вопрос, но, насколько я понимаю, вам предъявлено обвинение в клевете, и обсуждать это нет смысла», — сказал на процессе Баранов.
Суд трижды посмотрел агитационный ролик RT о поправках в Конституцию, в котором снялся Игнат Артеменко, а также фрагмент видеозаписи с YouTube-канала Алексея Навального.
Решение о перерыве и продолжении 16 февраля судья огласила на фазе допроса Навального, в ходе которой возникла очередная перепалка между сторонами.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
