Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Совещание Фалькова и Мурашко в аэропорту Перми. Видео Общество, 18:37 В Сирии выросло число голосующих россиян Политика, 18:36 Как фьючерсы на газ в Европе вновь превысили $900. Инфографика Экономика, 18:35 Мрачные ожидания: приведет ли рост инфляции в США к обвалу рынков Pro, 18:32 «Спартак» и ЦСКА объявили стартовые составы на дерби Спорт, 18:30 Елизавета II стала прабабушкой в 12-й раз Общество, 18:28 В Morgan Stanley увидели нарастающий риск коррекции S&P 500 на 20% Инвестиции, 18:24 ЦИК допустила возбуждение уголовного дела из-за нарушений в Петербурге Политика, 18:07 Посол США выразил соболезнования из-за гибели людей при стрельбе в Перми Общество, 18:01 Как работает распознавание лиц и можно ли обмануть эту систему Индустрия 4.0, 18:00 Пять причин подключиться к конференции Yandex Scale РБК и Yandex.Cloud, 17:57 Выборы в Госдуму. Главное Политика, 17:57 «Зеленый» переход: с чего Россия начнет декарбонизацию экономики Дискуссионный клуб, 17:55 Дневник «Кинотавра», день первый: матери и дети, гонки и преследования Стиль, 17:52
Общество ,  
0 

Прокурор не согласился расследовать версию с истребителем по делу MH17

Обломки рейса MH17
Обломки рейса MH17 (Фото: Peter Dejong / AP)

Версия, что пассажирский Boeing, летевший рейсом MH17, был сбит над Донбассом военным истребителем, недостаточно состоятельна, чтобы расследовать ее дополнительно. Об этом заявил на слушаниях в Гааге голландский прокурор Вард Фердинандуссе, передает ТАСС.

«Дополнительные расследования, у которых нет шанса на успех, должны быть отклонены», — сообщил он.

Прокурор указал, что против версии с истребителем есть множество доказательств, в том числе обнаруженные повреждения на обломках самолета, данные с радаров, записи речевого самописца, показания свидетелей.

Фердинандуссе также отметил, что для расследования альтернативного варианта событий защита должна сначала опровергнуть основную версию.

Прокуратура Нидерландов отвергла причастность Киева к крушению рейса MH17
Общество
Фото:Brendan Hoffman / Getty Images

Ранее защита одного из обвиняемых, Олега Пулатова, предложила дополнительно изучить две версии. Согласно одной, Boeing сбил истребитель, по другой —украинская армия выстрелила по нему ракетой комплекса «Бук». Голландский адвокат Пулатова Будевейн ван Эйк также призывал изучить действия украинских властей. Он напоминал, что Украина не закрыла воздушное пространство над областью вооруженного конфликта на своей территорией, из-за чего пассажирский самолет оказался в зоне боевых действий.

Как пишет австралийское издание The Canberra Times, Фердинандуссе заявил, что даже сами адвокаты не особенно верят в эти альтернативные сценарии или в свидетельские показания, которые они хотят получить.

Голландский адвокат призвал учесть роль Украины в крушении MH17
Общество
Сабине тен Дуссхате и Будевейн ван Эйк (справа)

Прокуратура Нидерландов ранее в июне отмечала, что Boeing не могли сбить с территории, подконтрольной украинской армии.

Boeing «Малайзийских авиалиний» был сбит в небе над Донбассом в 2014 году, в результате погибли все 298 человек, граждане десяти стран, находившиеся на борту. Украина и страны Запада настаивают, что лайнер был сбит из российского комплекса «Бук», принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде, дислоцированной в Курске, Москва это отрицает. Совместная следственная группа (ССГ) заявила, что в инциденте виновны четыре человека: трое россиян (бывший глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов) и украинец Леонид Харченко.