Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Россияне заявили о готовности реже ездить на машине из-за цен на бензин Общество, 11:30 Спорные данные: где баланс интересов бизнеса и защиты прав пользователей Партнерский материал, 11:21 На путепроводе в Луганске произошел взрыв Общество, 11:19 Зарядка за 30 секунд: зачем компания Абрамовича вложилась в новые батареи Pro, 11:00 Казус Устинова: как исключение поможет подтвердить правила Мнение, 11:00 СМИ сообщили о предложении дать должникам возможность избежать суда Финансы, 11:00 Роскачество обнаружило кишечную палочку при проверке клубничных йогуртов Общество, 10:59 В Афганистане в результате авиаудара погибли 30 человек Общество, 10:55 Если соседи шумят: что раздражает больше всего РБК и ROCKWOOL, 10:52 WSJ узнала план дальнейших действий США против Ирана Политика, 10:47 Женская сборная России по волейболу выиграла четвертый матч на Кубке мира Спорт, 10:41 Водитель получил штраф за пробку: cуд объяснил, в чем дело Авто, 10:33 Суд признал руководство «Фукусимы» невиновным в аварии в 2011 году Общество, 10:30 Прокуратура попросила отменить арест актеру Устинову Общество, 10:25
Общество ,  
0 
Экс-замминистра Пирумов не признал вину по делу о хищении 450 млн руб.

Бывший замминистра культуры Григорий Пирумов отказался признавать вину по делу о мошенничестве, связанном со строительством комплекса зданий для Государственного Эрмитажа. Об этом он заявил, выступая в Басманном суде, который в пятницу, 18 мая, рассматривает ходатайство следствия об аресте Пирумова, передает корреспондент РБК.

«Мне инкриминируется преступление, которое я совершить не мог. Эрмитаж самостоятельно проводит конкурсы на работы и заключает договоры. У Минкультуры даже нет точки влияния на конкурсные комиссии — его представители в них не входят. Повлиять на электронный аукцион на площадке Сбербанка также технически невозможно», — заявил Пирумов.

Общество
СК показал фото с мест обысков у фигурантов дела о хищениях в Эрмитаже

В материалах дела утверждается, что замдиректора Эрмитажа Михаил Новиков (в марте 2017 года был арестован по другому делу, которое расследует ФСБ) был подчиненным Пирумова, и тот оказывал на него влияние. Это не соответствует действительности, утверждал экс-замминистра.

«То, что происходит в последние два года с моей семьей, убивает нас», — добавил Пирумов, напомнив, что его мать скончалась, пока он был под арестом по другому делу. По мнению обвиняемого, преследуя его, следователи пытаются получить от него показания по некоему другому делу.

Пирумов был задержан накануне, 17 мая. Ему, а также руководителю группы компаний «Роспан» Никите Колесникову и экс-директору департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борису Мазо вменяется хищение средств на строительстве фондохранилища для Государственного Эрмитажа. Предварительная сумма ущерба — 450 млн руб., но в дальнейшем она может увеличиться, заявил суду следователь.

Умысел на хищение возник у чиновников и бизнесмена еще в сентябре—октябре 2015 года, считает следствие, то есть до заключения контракта на строительство, который достался компании «Мехстройтранс», контролируемой Колесниковым. Это подтверждает прослушка телефонных переговоров «задолго до заключения договора».

Общество
Бывшего замминистра культуры Пирумова освободили в зале суда

В апреле Пирумов собрался в Великобританию и обратился за визовой консультацией, подчеркнул представитель СКР. «У меня есть действующая шенгенская виза, а недавно я вернулся из Еревана. Если бы я хотел скрыться, я бы давно это сделал», — ответил на это экс-замминистра.

Пирумов ранее был осужден по «делу реставраторов» о мошенничестве на реставрации ряда объектов культурного наследия в разных регионах с общим ущербом в 164 млн руб. По этому делу экс-чиновник полностью признал вину. «В ходе предыдущего процесса суд признал, что Пирумов полностью раскаялся в совершенных им деяниях. Раскаяние подразумевает невозможность продолжать заниматься преступной деятельностью», — заявил в суде адвокат Пирумова Александр Сергеев.

«Это уже второй судебный процесс [над Пирумовым], причем за преступление, совершенное в тот же период, что и предыдущие. Он никогда не запирался от следствия, всегда давал подробные показания. Так, он заявил, что технически не мог совершить данное преступление», — заявил еще один адвокат Пирумова Федор Куприянов. «Во время обыска был изъят всего один телефон, и он его следователям добровольно показал», — добавил Куприянов.