Лента новостей
Власти ДНР опровергли участие российских танков в боях под Иловайском Политика, 13:19 Ростехнадзор назвал причину ЧП на Калининской АЭС в июле Общество, 13:15 Работа репортера: 13 лет в профессии, восемь ноутбуков, три диктофона РБК и ASUS, 13:13 Ключевые события продуктового ретейла. Дайджест новостей Pro, 13:07 11 самых завораживающих снимков с МКС Стиль, 13:05 Сирийские власти заявили о зашедших на территорию Идлиба турецких военных Политика, 12:57 Изменения в международных налоговых договорах — 2019 Pro, 12:47 Еще пять человек попали в больницы из-за отравления подсолнечным маслом Общество, 12:45 Чем Кононов удивит Гончаренко. Что важно знать о главном дерби России Спорт, 12:35 Жена Нетаньяху отказалась от предложенного в аэропорту Киева каравая Общество, 12:30 Кроме шуток: как правильно общаться с инспектором ДПС Авто, 12:27 СК назначил посмертную психиатрическую экспертизу подростку из Ульяновска Общество, 12:27 Запуск Bakkt и опровержение Майка Тайсона: главное из мира криптовалют Крипто, 12:22 СМИ узнали о планах Японии по перехвату военных спутников Политика, 12:21
Общество ,  
0 
Отец «пьяного» мальчика подал новое заявление после проведения экспертизы

Отец погибшего в ДТП в Балашихе ребенка, в крови которого ранее обнаружили алкоголь, обратился в Следственный комитет с новым заявлением. Документ находится в распоряжении «Газеты.Ru».

Заявление Роман Шимко подал 31 августа, пишет издание. В нем он обвинил специалистов, которые провели экспертизу тела мальчика, в злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств, а также служебном подлоге и даче заведомо ложных показаний.

Отец мальчика решил подать новое заявление после того, как по его просьбе было проведено независимое судебно-медицинское исследование по медицинскому документу в отношении тела ребенка. Документ также находится в распоряжении газеты. Экспертизу после гибели шестилетнего ребенка, как указывается в документе, провели «с грубейшими нарушениями законодательства», а выполнившие ее специалисты «не обладали необходимыми навыками».

В документе также утверждается, что проведенная изначально экспертиза «не соответствует нормативно-правовым актам», а выводная часть «носит формальный характер и объективно не обоснована». Все это лишает суд научных гарантий от принятия ошибочных решений, подчеркивается в исследовании. Отмечается, что судмедэксперты не смогли правильно установить причину смерти ребенка. Кроме того, образцы крови проанализировали через пять дней после ДТП, что считается недопустимым, говорится в документе.

По словам отца мальчика, у эксперта Михаила Клейменова были документы, полностью исключающие необходимость проведения тестов на алкоголь, поскольку их составил врач скорой помощи, который приехал на место происшествия.

ДТП, в котором погиб ребенок, произошло 23 апреля в в Железнодорожном (городской округ подмосковной Балашихи). Медицинская экспертиза обнаружила в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. На основании этого уголовное дело в отношении сбившей мальчика Ольги Алисовой закрыли. Родители ребенка рассказали РБК, что дело по факту его гибели не заводили более месяца, а часть доказательств, в том числе видеозаписи камер наблюдения, были уничтожены. Они также утверждали, что результаты экспертизы крови подменили.

На основании жалоб родителей Следственный комитет в июне возбудил уголовное дело по статье «Халатность». Ольгу Алисову обвинили в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

В конце августа стало известно, что следователь МУ МВД «Балашихинское» Дмитрий Аринушкин, который вел дело «пьяного» мальчика, в июне подал рапорт своему руководству о том, что «неустановленные лица» могли напоить ребенка.

В начале сентября Ольга Алисова частично признала свою вину. «Признаю, что мое движение повлекло смерть. Не признаю, что могла его видеть. И я не разговаривала по телефону», — говорила она.