Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Какие космические явления и объекты можно увидеть с территории России РБК и ПСБ, 20:19 Российский пловец побил мировой рекорд Спорт, 20:13 Эрдоган заявил о взятии под контроль эпидемии COVID-19 в Турции Общество, 20:10 Суд освободил от наказания похитителей Авраама Руссо Общество, 20:09 Губернатор Петербурга допустил ужесточение коронавирусных ограничений Общество, 20:02 Российский пловец выиграл золото чемпионата Европы в заплыве на 400 м Спорт, 19:51 Как работает военная ипотека РБК и ПСБ, 19:49 Аналитики сообщили о резком росте числа сделок с элитным жильем в Москве Недвижимость, 19:48 Минздрав Германии назвал дату начала всеобщей вакцинации в стране Общество, 19:35 «Коммерсантъ» назвал Швейцарию возможным местом встречи Путина и Байдена Политика, 19:27 Израиль заявил об ударе по штабу службы внутренней безопасности ХАМАС Политика, 19:24 Не про деньги: как фонды развивают культуру, образование и науку РБК и Фонд Потанина, 19:20 Болельщики признали Головина лучшим игроком матча после гола и паса Спорт, 19:05 Росстат зафиксировал падение ВВП четвертый квартал подряд Экономика, 19:00
Общество ,  
0 

Защита Антона Носика обжаловала приговор по делу об экстремизме

Защита блогера Антона Носика подала в президиум Мосгорсуда кассационную жалобу на приговор по делу об экстремизме, сообщают «Ведомости».

Как пишет в жалобе, на которую ссылается издание, адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин, согласно постановлению пленума Верховного суда преступление по ст.282 УК совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека по признакам пола, расы, национальности и т. д., но вменение таких действий Носику не отвечает закону. Бадамшин подчеркивает, что выделение группы «сирийцы» по национально-территориальному признаку в заключении экспертизы некорректно и необоснованно, поскольку не отождествляется с признаками пола, расы, национальности, языка и т. д., а в приговоре суд «потерял» часть определения и оставил только национальный признак, что противоречит не только «объективной истине, но и выводам находчивых экспертов». Кроме того, суд не дал оценку доводу защиты об отсутствии у Носика умысла, то есть желания наступления последствий расовой и национальной вражды, утверждает адвокат.

В жалобе также отмечается, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) разграничивает провоцирование экстремизма и право людей свободно выражать свои мнения, а публикация Носика является продуктом профессиональной деятельности журналиста, который в провокационной форме доносит свое оценочное суждение. «Понятие «Сирия» для автора текста не географическое пространство и не нация, а комплекс негативных переживаний», — заявлено в жалобе.

Как заявила «Ведомостям» руководитель правозащитного проекта «Открытой России» Мария Баронова, статьи 282 «вообще не должно существовать в УК», и организация будет добиваться в суде не только отмены приговора Носику, но и самой статьи. Бадамшин уточнил, что юристы будут обжаловать ст.282 в Конституционном суде.

В октябре 2016 года Пресненский суд Москвы приговорил Антона Носика к штрафу в 500 тыс. руб., признав виновным в экстремизме. Суд счел, что в своем посте в «Живом журнале», опубликованном в ноябре 2015 года, Носик «имел умысел возбуждения ненависти и вражды к группе «сирийцы» по национальному и территориальному признаку». В декабре 2016 года суд снизил блогеру штраф до 300 тыс. руб. В январе 2016 года Носик его оплатил.