Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Замена пестицидам: главное в сельском хозяйстве и пищевой промышленности Pro, 11:32 Сила мыла: как выручить 1,7 млрд руб. на натуральной косметике Pro, 11:30 Виски в бумаге и съедобный контейнер: пять видов альтернативной упаковки Зеленая экономика, 11:30  Пандемия коронавируса. Самое актуальное на 6 августа Общество, 11:26 В Австралии создали Shazam для пауков Стиль, 11:25 Твит не засчитан: признает ли Трамп итоги президентских выборов Мнение, 11:22 Адвокат назвал Ефремова «жертвой» его защитника Пашаева Общество, 11:19 Фигуристка Медведева опровергла слухи о переходе в группу Плющенко Спорт, 11:15 Спорт, выгорание и душа: совладелец Project 3,14 — о комфорте в жизни РБК Стиль и Поклонная 9, 11:15 Лукашенко поручил пригласить в Минск генпрокуроров России и Украины Политика, 11:11 Рынки недвижимости разных стран начали восстанавливаться после пандемии Недвижимость, 11:04 В Москве за сутки выявили 684 новых случая заражения коронавирусом Общество, 11:00 Плющенко построит два катка в московском регионе за «сотни млн руб.» Спорт, 10:58 Футболист Жоаозиньо не смог договориться о возвращении в «Краснодар» Спорт, 10:56
Технологии и медиа ,  
0 

Отказ удалить пиратский контент обойдется в 5 млн руб.

Минкультуры предлагает штрафовать владельцев сайтов и провайдеров за отказ удалять нелегальный контент. В ведомстве считают, что нынешняя редакция антипиратского закона пока не доказала свою эффективность
Фото: REUTERS 2015
Фото: REUTERS 2015

​​Минкультуры предлагает разработать законопроект о введении административной ответственности за отказ от удаления нелегального контента, сообщил 26 мая замглавы Минкульта Григорий Ивлиев, выступая на пресс-конференции, посвященной основным направлениям законотворческой деятельности Минкультуры.​

Штраф для юридических лиц может составить до 5 мл​н руб., для физических — до 1 млн руб., уточнил в разговоре с РБК Ивлиев. По его словам, если посредник отказался удалить пиратский контент по просьбе правообладателя, то последний может обратиться в суд и привлечь интернет-посредника к административной ответственности. Под интернет-посредниками понимаются, в первую очередь, владельцы хостинговых сайтов, операторы в их число не входят.

«С 1 мая действует правило, что если правообладатель обращается к интернет-посреднику с тем, что на его ресурсе опубликован материал, нарушающий его авторские права, интернет-посредник обязан заблокировать доступ к такому контенту. Но как мы видим, эта норма пока не дала никакого эффекта», — объяснил РБК Ивлиев. В качестве примера замглавы Минкульта привел фильм «Безумный Макс», который идет сейчас в кинотеатрах и нелегальные копии которого при этом легко можно найти в Рунете.

«Мы предлагаем ввести административную ответственность для тех случаев, когда интернет-посредник не отреагировал на обращение правообладателя, и когда суд установил, что были действительно нарушены авторские права», — добавил Ивлиев. Удалять контент в соответствии с нынешней редакцией антипиратского закона, через суд, будет сложно и долго, считает чиновник, а под угрозой многомиллионных штрафов интернет-компании будут реагировать на обращения правообладателей более оперативно.

Законопроект пока находится в стадии разработки, представители Минкультуры планируют обсуждать его с участниками рынка, заявил Ивлиев. «Конечно, мы будем еще смотреть на результаты поправок, вступивших в силу 1 мая, и, может быть, уже только наша угроза штрафовать интернет-посредников как-то повлияет на ситуацию», — подытожил замглава Минкульта.

«Установление административной ответственности за непринятие посредником мер по защите имущественных прав правообладателя, нарушаемых третьим лицом, противоречит целям административного и гражданского законодательства», — говорила ранее РБК директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. По ее мнению, действия информационных посредников должны учитываться при определении размера компенсации или причиненного ущерба, однако не могут служить основанием для введения административной ответственности за нарушение внесудебной процедуры.

Глава Ассоциации интернет-видео Алексей Бырдин считает, что иметь дополнительный рычаг воздействия на пиратов и их инфраструктуру будет совсем не лишним. «До настоящего момента в антипиратском контексте даже речи не было о взыскании с пиратских сайтов или их владельцев каких-то штрафов или компенсаций, а возможно, и стоило, — заявил РБК Бырдин. — Пираты — не альтруисты, они зарабатывают около $250 млн ежегодно, и, по нашей оценке, около четверти этой суммы — заработок пиратов, ориентированных на Россию».

Бырдин отметил, что пока конкретнее комментировать инициативу Минкульта сложно, так как она должна обрести конкретику и, вероятно, форму законопроекта. «В любом случае, я буду крайне признателен ведомству и лично г-ну Ивлиеву, если они переключились с поддержки утопической «глобальной лицензии» на реальные антипиратские инициативы», — добавил глава Ассоциации интернет-видео.

С августа 2013 года в России действует так называемый «антипиратский закон». С 1 мая 2015 года за нарушение авторских прав сайты могут быть заблокированы навсегда. Это может случиться, если Мосгорсуд дважды признает ресурс нарушителем по иску одного и того же правообладателя из-за одной и той же единицы контента. Кроме того, теперь под действие закона подпадают не только фильмы и сериалы, но также музыка, книги и компьютерные программы (в общем, все типы продукции, кроме фотоизображений).

По закону каждый владелец сайта должен указывать почтовый адрес, на который правообладатель может отправить заявление с требованием удалить незаконно размещенный контент, а владелец ресурса должен отреагировать в течение суток — удалить спорный контент или предоставить доказательства о легальном его использовании. Однако санкций за неисполнение требований правообладателя до сих пор предусмотрено не было.

Первые заявления по расширенному антипиратскому закону подали «дочки» ​Warner Music Russia — ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн». 19 мая Мосгорсуд признал, что сайты pleer.com и rutracker.org незаконно размещали контент этих компаний. Ресурсам дали на удаление противоправного контента три дня.