В Госдуме нашли оправдание негативному мнению россиян о депутатах
Заместитель руководителя аппарата Госдумы - начальник управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов отметил, что, на его взгляд, работа социологических служб заслуживает интереса и уважения, но, "к сожалению, видимо, на этапе публикации результатов ради повышения интереса и громких выводов в чем-то пришлось пожертвовать качеством".
"Дело не просто в формулировках некоторых вопросов, которые могут восприниматься очень по-разному. Понимаю, что эти формулировки были составлены несколько лет назад и их сохранили, просто чтобы иметь возможность сравнивать. Но сравнивать с чем? Данные ноября 2013г. сопоставляются с данными тех периодов, когда страна готовилась к выборам, интерес и внимание общества к парламенту в любом случае были выше, чем в межвыборный период. Поэтому результаты опроса объективно не дают оснований для тех громких заявлений, которые все мы слышали", - отметил Ю.Шувалов.
Кроме того, у него вызвало настороженность наличие интерпретаций, которые "сводятся к устранению парламента из политической системы, что, очевидно, в корне изменило бы не просто баланс властей, а и сам конституционный строй". "Уверен, что если бы респондентов спросили, нужен ли современной демократии парламент, они ответили бы однозначно положительно. Без эффективного парламента демократия немыслима", - сказал замглавы аппарата Госдумы.
Однако он признал, что итоги опроса все же заслуживают внимания: они позволяют оценить, "пусть даже очень приблизительно", степень информированности о том, как работает российская политическая система, и долю тех избирателей, которые чувствуют свои интересы недостаточно представленными, в том числе в парламенте.
В опубликованных накануне результатах опроса указывалось также, что 51% респондентов имеет смутное представление о деятельности Госдумы, а 40% ничего не знают о ее работе.
