Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Путин ввел налог для самозанятых в 19 регионах России Экономика, 14:30 Как загубить хорошую бизнес-идею РБК и УРАЛСИБ, 14:21 Российские гандболистки завоевали бронзу на чемпионате мира в Японии Спорт, 13:51 Правительство расширит программу приватизации в России Экономика, 13:48 Немецкий кардиолог назвал способы защиты от болезней сердца Общество, 13:44 Российский конькобежец Кулижников завоевал золото на этапе Кубка мира Спорт, 13:40 Появились фото затонувшей в Севастополе подводной лодки Общество, 13:35 На Крымском мосту в Москве перекрыли две полосы из-за мужчины на опоре Общество, 13:30 Предприимчивое поколение: на чем зарабатывают самозанятые и фрилансеры Партнерский материал, 13:22 Умер бывший министр печати СССР Михаил Ненашев Общество, 13:16 Российский боец Петр Ян получил от UFC бонус за победу нокаутом Спорт, 13:04 ДНР предложила Киеву новые участки для разведения сил Общество, 12:47 Песков сообщил об отсутствии согласия между Путиным и Зеленским Политика, 12:45 На что рассчитывать столичному безработному Партнерский материал, 12:23
Политика ,  
0 
Минюст ответил на запрос о признании «Открытой России» «иноагентом»
Минюст не нашел «Открытую Россию» в числе зарегистрированных НКО. Если Генпрокуратура не сможет обязать движение зарегистрироваться, закон может быть изменен, говорит депутат Александр Сидякин — инициатор проверки

«Открытой России» в списках нет

Министерство юстиции в понедельник ответило на запрос депутата-единоросса Александра Сидякина, который просил проверить, подало ли движение «Открытая Россия» заявление о включении в реестр НКО-«иностранных агентов». Сведений об общественном движении с таким названием в ведомственном реестре зарегистрированных НКО нет, сообщил Минюст. Есть лишь межрегиональная общественная организация «Открытая Россия», но та с 2012 года не получала зарубежного финансирования и оснований для ее проверки нет, хотя устав позволяет ей участвовать в политической деятельности, сказано в ответе министерства (есть у РБК). Еще одну «Открытую Россию» Минюст обнаружил в реестре зарегистрированных юридических лиц — но это общество с ограниченной от​ветственностью, следует из письма министерства.

Работа движения «Открытая Россия» не связана​​ с упомянутыми в ответе Минюста организациями, говорит представитель движения Ольга Писпанен. При этом межрегиональная общественная организация «Открытая Россия», о которой пишет Минюст, является одноименным фондом, основанным акционерами НК ЮКОС в 2001 году, в том числе Михаилом Ходорковским, пояснил РБК бывший исполнительный директор фонда Михаил Яструбицкий. «Это старая «Открытая Россия», деятельность которой была приостановлена в 2006 году после проверок Генпрокуратуры и заморозки ее счетов. Мы ее не ликвидировали, она продолжает сдавать нулевую отчетность, но она не ведет никакую деятельность и в ней никто не работает», — уточнил Яструбицкий. О перезапуске своего проекта «Открытая Россия» Ходорковский объявил в сентябре 2014 года.

Слово за прокуратурой

Сидякин в понедельник же направил обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой провести внеплановую проверку движения «Открытая Россия» «на предмет соблюдения действующего российского законодательства, в том числе, закона «Об общественных объединениях». В ведомственном реестре Минюста движение не зарегистрировано, «но в последнее время от его лица ведется активная деятельность по организации и проведению политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики», сказано в обращении депутата (есть у РБК).

Мы вынуждены инициировать проверку Генпрокуратуры — а она будет проводиться с выездом на место, чтобы вернуть движение в рамки правового поля, за пределами которых оно оказалось, поясняет источник в окружении Сидякина. Это не репрессивная мера: всем понятно, что речи об иностранном финансировании не идет, так как главный спонсор «Открытой России» Михаил Ходорковский гражданин России, но организация должна выбрать форму, в которой будет действовать и пройти регистрацию, считает собеседник РБК.

Группы граждан могут обязать регистрироваться

Если прокуратура не найдет законного способа обязать движение зарегистрироваться, потребуются изменения в законодательстве, полагает источник. Обсуждаются две идеи: поправка в закон об общественных объединениях, которая обяжет проходить регистрацию группу граждан, совершающих общественно значимые действия, говорит собеседник. Другая: изменение в закон об НКО-«иностранных агентах», согласно которой Минюст получит право включать в реестр иностранных агентов незарегистрированные организации. Работа над поправками начнется в ближайшее время, говорит собеседник РБК, в окружении депутата рассчитывают на сотрудничество в этом вопросе с ​Минюстом.

«Они считают себя самыми умными, при этом, вероятно, получают деньги от иностранных источников и совершенно точно занимаются политической деятельностью — а это два основания для включения в реестр НКО-«иностранных агентов», — заявил РБК Александр Сидякин. Американский аналог российского закона об НКО-«иностранных агентах» (FARA) позволяет требовать отчета у любого лица, получающего зарубежное финансирование на политическую деятельность; российский закон направлен лишь на юридических лиц и только официально зарегистрированных, отмечает депутат. Обращение в Генпрокуратуру мотивировано желанием полностью разобраться в вопросе, а полномочия провести полную проверку есть лишь у нее, говорит Сидякин.

По словам депутата, есть основания полагать, что «Открытая Россия» получает деньги из иностранных источников, но из-за отсутствия у организации регистрации Росфинмониторинг не может их отследить: у организации нет счета, и финансирование, возможно, ведется через физических лиц. Кроме того, считает Сидякин, даже у незарегистрированной организации должен быть устав, который позволяет убедиться, что она не преследует цели свержения конституционного строя. Основания подозревать «Открытую Россию» в этом также имеются — у нее изымались экстремистские материалы, указывает депутат.

Вопрос о возможности изменения законодательства может быть поставлен «после того как будет получена полная картинка», говорит Сидякин.

В «Открытой России» будут «решать проблемы по мере поступления», отреагировала на инициативу Писпанен. «Мы не собираемся играть по их правилам», — добавила она в ответ на вопрос о перспективах принудительной регистрации проекта Ходорковского.