Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Минобороны назвало главную задачу созданной Путиным военной компании Общество, 17:48 Кремль ответил на вопрос об агремане новому послу США Политика, 17:44 На борту летевшего из Пхукета в Москву самолета погиб ребенок Общество, 17:44 В США выставили на продажу дом за рекордные $225 млн Общество, 17:43 «Нафтогаз» назвал свой вариант получения импортного газа со скидкой Политика, 17:40 Эрдоган раскрыл цель переговоров с Россией по Сирии Политика, 17:38 Роспотребнадзор опроверг подготовку запрета пластиковых пакетов Общество, 17:26 СБУ перекрыла канал поставок авиазапчастей из ЛНР в Россию Политика, 17:20 Росптицесоюз порекомендовал россиянам увеличить потребление яиц Общество, 17:11 Погоня, деньги, PIN-коды: три мнения о Lexus UX Авто, 17:10 В МЧС ответили на сообщения об оповещении россиян о ЧС за один час Общество, 17:09 ВЦИОМ оценил доверие россиян к Путину Общество, 17:06 Алекса Фергюсона обвинили в сдаче игры МЮ в обмен на часы Rolex Спорт, 17:03 ФБК подал иск к Минюсту из-за включения в список иноагентов Политика, 17:01
Война санкций ,  
0 
Американские эксперты признали победу России в информационной войне
США проигрывают информационную войну России. Куратор зарубежного вещания BBG просит у Конгресса дополнительно $15 млн
Фото: Getty Images

​Соединенные Штаты проигрывают информационную войну России, «Исламскому государству» и другим конкурентам, говорится в докладе для Совета управляющих по вопросам вещания США (Broadcasting Board of Governors, BBG), сообщает Reuters, журналисты которого видели документ.

«Конкуренты с антиамериканскими сообщениями разжигают информационную войну и выигрывают, пока международное вещание США старается не отстать от конкурентов и изменений в медийном пространстве», — говорится в отчете, основанном на оценках 30 специалистов.

Авторы доклада считают, что «международная стратегия коммуникации США должна быть восстановлена с нуля», усилия по контрпропаганде необходимо нарастить, а политику международного вещания — пересмотреть.

Выводы исследователей не означают превращения государственных вещателей в инструменты американской пропаганды, но показывают, что интересы американских СМИ не всегда совпадают с внешнеполитическими целями Вашингтона, отмечается в документе.

Авторы доклада отметили «неравные условия», в которых оказались американцы в информационной войне. «Мы — Лихтенштейн по сравнению с тратами России», — заявил дипломат на условиях анонимности. Заместитель директора международного вещания BBG Джеффри Тримбл отметил, что расходы российских властей на пропаганду за рубежом составляют от $400 млн до $500 млн в год, Соединенные Штаты тратят на русскоязычные сервисы около $20 млн в год.

BBG попросил Конгресс выделить дополнительные $15 млн для борьбы с российскими СМИ в следующем финансовом году, который начинается 1 октября.

Ежегодный бюджет BBG составляет $730 млн. BBG координирует вещание на зарубежную аудиторию, в том числе радиостанций «Голос Америки», «Свободная Европа» и «Радио Свобода», которые вели борьбу с советской пропагандой во времена холодной войны.

Согласно федеральному бюджету на 2015 год и 2016–2017 годы, российские власти увеличат расходы на внешнюю информационную политику. Телеканал Russia Today в 2015 году получит из федерального бюджета на 41% больше ранее планировавшихся средств — субсидии автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» (телеканал Russia Today) составят 15,38 млрд руб. Субсидии агентству «Россия сегодня» увеличатся в 2,5 раза, до 6,48 млрд руб. РИА Новости, на базе которого было создано новое агентство, в 2015 году собирались выделить из бюджета 2,35 млрд руб.

В декабре прошлого года бывший директор Всемирной службы новостей Би-би-си Питер Хоррокс заявил газете The Guardian, что BBC World Service сейчас испытывает огромное финансовое давление и превосходство российских и китайских государственных новостных каналов. Он выразил опасения, что Великобритания и США проигрывают глобальную информационную войну Кремлю. «Затраты и вложения Би-би-си в это дело в средней и долгосрочной перспективе должны вызывать беспокойство», — заявил Хоррокс. «Вы можете посмотреть, какую долю из всех национальных расходов мы тратим на международное влияние <…> Мы должны развивать это [финансирование] в определенном направлении», — добавил он.