Суд в Гааге взыскал с России €5,4 млн за задержание судна Arctic Sunrise
Постоянная палата третейского суда, расположенная в Гааге, установила, что Россия нарушила положения Конвенции ООН по морскому праву при задержании корабля и экипажа Arctic Sunrise в сентябре 2013 года. Об этом говорится в пресс-релизе Постоянной палаты третейского суда по итогам арбитражного разбирательства, опубликованном 17 июля.
Также Москва не исполнила решение Международного трибунала по морскому праву и не внесла авансы на оплату судебных издержек. В связи с этим суд постановил, что Россия должна выплатить Нидерландам €5,39 млн, а также начисленные проценты.
Из этой суммы более €1,6 млн Москва должна выплатить в качестве компенсации за причиненный судну ущерб, еще около €2,4 млн — за материальный ущерб, причиненный 30 людям, находившимся на борту судна. Размер компенсации за нематериальный ущерб, нанесенный экипажу, суд оценил в €600 тыс.
Заседания трибунала под юрисдикцией постоянной палаты гаагского третейского суда проходили на территории третьей страны, в Австрии. Россия не назначила агента или представителя и не участвовала в слушаниях. В состав суда входили пять человек, председательствовал Томас Менса из Ганы.
Суд постановил, что 18 сентября 2013 года Greenpeace использовал судно «для протестных действий у российской офшорной нефтяной платформы» в Баренцевом море, на следующий день российские государственные органы захватили судно и задержали его экипаж. Арест с Arctic Sunrise был снят в июне 2014 года, судно вернулось в Амстердам в августе. В октябре Нидерланды подали на Россию в арбитражный суд. Решение по существу этот суд вынес в августе 2015 года, признав требования Нидерландов обоснованными и допустимыми.
Россия нарушила положения Конвенции ООН по морскому праву перед Нидерландами как перед государством флага, заключил суд, а также не перечислила авансы на оплаты судебных издержек. Тогда «состав арбитража отложил вопрос определения размера компенсации и процентов до более позднего этапа данного разбирательства», говорится в решении Постоянной палаты.
В Greenpeace приветствовали решение суда. Старший юрисконсульт Джаспер Теулингс заявил, что «путь к справедливости был долгим, но решение трибунала утверждает торжество закона и право на мирный протест на море, в том числе — против добычи нефти в Арктике».
Комментариев со стороны Министерства иностранных дел и Министерства юстиции на момент публикации материала нет. РБК направил запросы в МИД и Минюст. Реагируя на принятое в 2015 году решение суда по существу, в МИДе заявили, что оно «не является безукоризненным, содержит явные неточности». «Вынесенный вердикт не в полной мере учитывает все аспекты инцидента с участием активистов «Гринпис», а также имеющие отношение к данному делу правовые нормы и судебную практику», — подчеркнула официальный представитель ведомства Мария Захарова.
В сентябре 2013 года активисты Greenpeace попытались проникнуть на нефтедобывающую платформу «Приразломная», расположенную в Печорском море, чтобы провести акцию протеста. Активисты и экипаж судна, а также фотограф Денис Синяков (всего 30 человек) были арестованы сотрудниками пограничного управления ФСБ. Против них было возбуждено уголовное дело по статье о пиратстве, но позднее обвинение переквалифицировали на хулиганство. В декабре 2013 года все члены команды попали под амнистию, объявленную к 20-летию Конституции России.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
