Как эксперты оценивают итоги саммита Путина и Трампа на Аляске
Исполняющая обязанности директора Института США и Канады РАН (ИСКРАН) Наталья Цветкова
Заявления носили декларативный, символический характер. И Путин, и Трамп показали, что они готовы к диалогу, и заложили основу для дальнейших переговоров. Самое главное, что челночная дипломатия Трампа продолжится. Он будет связывать Москву с европейскими столицами. То, что он не отказывается от этого и не хлопает дверью, — это серьезный прогресс.
Наверное, со временем найдется этот баланс сил в Европе, Трамп будет прикладывать к этому огромные усилия, это достижение номер один. Полагаю, что за закрытыми дверями вот эти все позитивные жесты и осторожные формулировки имеют практическое основание. Скорее всего, говорили о санкциях и их снятии. Если Трамп действительно доедет до Москвы, уже появятся результаты по экономическому сотрудничеству. Скорее всего, появится Арктика уже в следующем заходе, и, наверно, они потом заговорят и о стратегической стабильности и контроле над вооружениями: мы выходим на февраль 2026 года, надо продлевать договор о СНВ.
В любом случае сегодня налицо хорошая, позитивная атмосфера. То, что Владимир Путин стал первым делать заявление после переговоров, — это очень серьезный дипломатический жест со стороны Трампа. Обычно первой говорит принимающая сторона, и со стороны хозяина саммита это очень сильный жест доброй воли, и видно, что у них есть общий язык. Тон был очень вежливый и конструктивный, Трамп постоянно обращался к Владимиру Путину, хвалил его, говорил про отличные отношения и существенный прогресс. Путин также поблагодарил Трампа несколько раз, отметил, что у них наладился конструктивный диалог, и опять повторил, что если бы [в 2022 году] президентом был Трамп, то он бы понял все наши вопросы по безопасности и почему начался этот конфликт.
Что касается продолжительности встречи, то хорошо, что она шла не час-полтора, то есть у них есть о чем поговорить. Это отражает все те приезды Уиткоффа, когда они говорили по несколько часов. Явно речь шла не только об Украине, но и об экономике. Три часа — это хороший период, можно охватить все темы.
Нынешняя встреча похожа на саммит в Рейкьявике, когда встречались Горбачев с Рейганом. Когда они вышли с переговоров, никакое соглашение не было подписано, но при этом какой был реальный прогресс, какая была химия между президентами и как все стало развиваться. Надеюсь, Трамп не бросит челночную дипломатию. Сейчас Россия и Америка должны поработать с Европой.
Глава Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев
Трудно было предполагать, что сразу будут достигнуты какие-то договоренности, но общая тональность этой встречи была позитивная. Она в целом закончилась также на положительной ноте, есть желание дальше продвигаться по пути урегулирования и развития других направлений российско-американских отношений. То есть это история, которая должна иметь продолжение.
Я думаю, что все, что можно было от этой встречи получить, оба лидера получили. Россия не отступает от своих позиций и в целом не выходит из диалога. Соединенные Штаты также продвигаются к миру, которого они хотят с тем, чтобы перестать расходовать средства на политический актив, который не приносит никакого заметного политического результата. Поэтому я думаю, что обе стороны могут себе эту встречу записать в актив.
Немедленного введения санкций не будет, по крайне мере на несколько недель будет сохраняться статус-кво. Но дальше многое будет зависеть от продолжения диалога. Если удастся сохранить этот процесс устойчивым и последует обсуждение конкретных параметров урегулирования, а затем и их частичное выполнение, то, может быть, мы даже увидим какую-то умеренно позитивную динамику по санкционной теме. Естественно, если этот процесс застопорится или будет сорван по тем или иным причинам, то риски санкций возрастают. Во втором случае речь пойдет о так называемых вторичных тарифах, ранее анонсированных Трампом — то есть будут повышены пошлины в отношении третьих стран за покупку российского сырья. Я думаю, что могут быть также санкции в отношении энергетического сектора в той или иной степени. Но по большому счету уже введен довольно большой объем ограничительных мер в отношении России, поэтому российскую сторону трудно напугать какими-то новыми эскалациями. Но тем не менее новые санкции могут вводиться.
Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин
Меня на самом деле эти переговоры не удивили. Я изначально понизил планку, понимая, что ничего нового мы не узнаем. Возможно, в кулуарах что-то такое интересное обсуждалось. «Прогресс» — это абстрактное слово, которое постоянно фигурирует после подобных мероприятий. И Трамп, и Путин обменивались комплиментами. Если мы будем называть вещи своими именами, то их общение напоминает общение персонажей из басни Крылова. По сути, это такой обмен комплиментами, когда два лидера захваливают друг друга, Путин подыгрывает Трампу, Трамп подыгрывает Путину. Российский лидер проходится по Джо Байдену, чтобы отблагодарить Дональда Трампа за такую большую честь приглашения на Аляску. Путин приглашает в ответ. Действительно, прямо как в басне.
Надеюсь, что дипломатия работает. Потому что я не могу быть уверенным, что ожидания или заявленные цели будут реализованы. Хотелось бы, чтобы они были реализованы, но мы не имеем понимания о дальнейших раундах переговоров, будет ли Путин встречаться с Зеленским или нет. Если да, то это будет успех. Если еще к этому процессу привлекут европейцев, то тоже будет успех. Если Трамп приедет в Москву, то тоже будет успех. То есть успехом будут считаться любые попытки. Это как в компьютерной игре: первый этап будет самый легкий, второй этап будет сложнее, а третий еще сложнее. Смогут ли дойти до финала, покажет время.
У меня не было разочарования от пресс-конференции, потому что я предполагал, что так оно и будет. И нежелание Путина и Трампа отвечать на вопросы журналистов продиктовано прагматизмом, потому что вопросы будут неудобны и, скорее всего, разрушат эту идеальную картинку, к которой стремятся и Путин, и Трамп. Потому что Путин и Трамп стремятся подать данное мероприятие в таком вакууме, в выгодном для себя ключе, что логично и ожидаемо.
Хочется надеяться, что топтание на месте перестанет быть таковым и начнется какое-то движение в сторону намеченной цели. Понятно, что сложно этого достигнуть, но хочется процитировать персонажа из повести Стивена Кинга «Побег из Шоушенка»: «Надежда — хорошая вещь, наверное лучшая из вещей, а хорошие вещи не умирают».
Политтехнолог, глава «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский
Российская сторона выглядела преимущественно сильнее, чем американская. Мы видели, что Трамп, несмотря на свои заявления о том, что встреча прошла на 10 из 10, выглядел скорее уставшим и расстроенным. Потому что его задача была либо получить точный отказ и выйти вообще из урегулирования по Украине и тогда принести малую победу своему электорату и сказать: я сократил ваши налоги, я сократил ваши расходы для других конфликтов, вот, смотрите, какой я молодец; либо добиться большой победы, которой было бы заключение самой сделки. Трамп рассчитывал, видимо, на заключение сделки, то есть перемирие или обещание перемирия — воздушного или полного, на несколько месяцев или хотя бы на месяц. Но ничего из этого он не получил.
Поэтому российская сторона, во-первых, продемонстрировала отличные политес и понимание того, как устроена международная политика. Например, реверанс был сделан в сторону США и внутриамериканской политики, реверанс был сделан даже в сторону украинской политики, и были призывы к европейским союзникам и к Киеву о том, чтобы продолжать переговоры и их не срывать. И, наверное, ключевой момент — еще то, что Путин впервые заговорил о безопасности самой Украины. Думаю, это то, о чем говорил Трамп и на что согласился Путин. Что подразумевается — обсуждение территориальной целостности и самих территорий, вообще готовность это обсуждать. Следующий шаг — продолжение дискуссии.
Пока слабо верится, что Трамп приедет в Москву, потому что тогда это может выглядеть для него не очень выгодно. Но российская дипломатия добилась того, что после трех лет изоляции России и обсуждения с ней только вопросов Украины — это был принцип европейских стран и [прежней] американской администрации — теперь обсуждается другая повестка и другие темы, не только Украина. Украина стала лишь одной из тем, достижение российской дипломатии — то, как она расширила повестку и восприятие себя в международной политике сегодня.
Эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов
Наверное, мы можем согласиться с тем, что саммит не оправдал самых оптимистических ожиданий, которые высказывались накануне встречи. И это отразилось во многих факторах. Сама встреча продлилась три часа. Часть делегаций обеих сторон оказались на скамейке запасных, то есть фактически встреча шла в формате «три на три», а не «пять на пять», как предполагалось. Кроме того, был отменен совместный обед, что тоже индикатор того, что, по всей видимости, стороны расставались не в самом приподнятом настроении. Пресс-конференция оказалась очень краткой, лидеры не стали отвечать на вопросы журналистов и ограничились только своими выступлениями, причем выступление Трампа было очень коротким.
По всей видимости, определенные ожидания, которые были связаны с этой встречей, не в полной мере воплотились в реальности. Это отражается сейчас и на том, как на итоги встречи реагируют рынки, в частности российские рынки акций: идет снижение котировок.
Сейчас самый важный вопрос — это какова будет реакция американской стороны на то, что в ходе встречи на высшем уровне пока не удалось достичь того, что они определяют как «сделка». Здесь возможны варианты: реакция может быть более жесткой или менее жесткой. Трамп накануне встречи делал различные заявления относительно того, насколько он готов использовать экономическое давление на Россию в формате вторичных санкций. Можно предположить, что сейчас будет труднее вести переговоры по другим вопросам, которые в противном случае могли бы продвигаться вперед быстро.
Очевидно, что в течение ближайших недель или даже дней последует какая-то американская реакция, которая может быть как более сдержанной, так и более жесткой. Наверное, стоит исходить из того, что Трампу будет трудно просто хлопнуть дверью и уйти из процесса поиска развязок: он вложил слишком большой личный политический капитал в попытки добиться российско-украинского урегулирования, и потерять этот капитал было бы для него не очень здорово. Хотя можно также предположить, что сейчас резко усилится давление на Трампа со стороны тех сил, прежде всего в Европе и, конечно, в Киеве, которые с самого начала выступали против такого диалога и настаивали, чтобы Трамп вернулся к основам стратегии своего предшественника Джо Байдена в отношении российско-украинского конфликта.
Доцент кафедры американских исследований факультета международных отношений Института международных отношений и политических наук РГГУ Олег Хлопов
Путин в беседе с Дональдом Трампом еще раз обозначил условия России по выходу из украинского кризиса и завершению СВО, однако не состоялся прорыв по решению украинского вопроса, не было сделано совместного заявления. Подготовленность тезисов Путина, с которыми он выступил на совместной пресс-конференции, говорит о конструктивном, проработанном подходе российской стороны к реанимации двухсторонних отношений.
Встреча оказалась позитивной и конструктивной для обеих сторон, прошла в оптимистично-доброжелательной атмосфере, помогла определить ключевые направления будущего диалога. Хотя детали результатов переговоров, очевидно, станут известны в ближайшее время, обе стороны позитивно оценили результаты переговоров. Для РФ это возможность донести позицию по Украине с учетом национальных интересов России в личной беседе с Трампом, показать, что она не в изоляции.
Для Трампа встреча имеет больше информационно-пропагандистское значение и позволила поддержать свой имидж миротворца-брокера, продемонстрировать понимание и желание прийти к мирному завершению украинского конфликта и развивать торгово-экономическое сотрудничество с Россией. Скорее всего, в ближайшее время российско-американские отношения приобретут более сбалансированный характер, что позволит сформировать новые механизмы для диалога в отдельных областях.
Профессор в области международных отношений колледжа Гамильтона (США) Алан Кафруни
Саммит, который заранее считался потенциально столь же значимым, как Ялтинская конференция или встреча Никсона и Мао в 1972 году, несмотря на дружелюбную атмосферу на Аляске, не оправдал ожиданий. Западные СМИ особенно отметили, что Трамп и Путин провели переговоры всего три часа, не заключив никаких формальных договоренностей и не объявив о планах дальнейших обсуждений. Запланированный обед и дополнительные переговоры были отменены. На вопрос о мире на Украине Трамп ответил, что они с Владимиром Путиным «ещё не достигли этого».
Тем не менее саммит потенциально может стать переломным. Во-первых, он показал возможность сближения США и России, возможно, открыв путь к переговорам по контролю над вооружениями и сотрудничеству в сферах торговли, энергетики, космоса, Арктики и ресурсов. Во-вторых, он подтвердил, особенно для Киева, что Европа была в значительной степени оттеснена Вашингтоном как в военном, так и в дипломатическом плане. Это произошло на фоне недавних заявлений европейских лидеров, в частности Кира Стармера, о готовности направить военные силы непосредственно на Украину в случае достижения перемирия.
Россия ни при каких обстоятельствах не согласится на перемирие, которое позволит ВСУ перегруппироваться с использованием западного оружия и, возможно, даже западных военных сил. Примечательно, и, пожалуй, это главный итог саммита, что Трамп после встречи категорически заявил на платформе Truth Social, что перемирие больше не является обязательным условием для продолжения переговоров. Вероятно, именно это имел в виду Трамп, когда говорил, что есть «очень хорошие шансы достичь прогресса по украинскому вопросу». В этом контексте европейское требование о перемирии фактически означало отказ от дипломатии.
Объективная оценка ситуации показывает, что Россия выигрывает войну на Украине. Ее силы неуклонно продвигаются вперед, технологии и тактика применения дронов улучшаются, а силы и призывники ВСУ истощены и деморализованы. Материальная поддержка со стороны Вашингтона сокращается. Хотя Трамп имеет значительное влияние на Европу и Украину, его возможности воздействовать на Россию сейчас весьма ограничены. Китай и Индия вряд ли существенно сократят импорт нефти в ответ на вторичные санкции, и, несмотря на свои угрозы, Трампу лучше не испытывать их терпение.
Таким образом, встреча Зеленского с Трампом в понедельник покажет истинное значение и потенциал саммита в Аляске. Безусловно, Трамп уже сталкивается с серьезным внутренним сопротивлением со стороны ястребиной неоконсервативной элиты, что может ограничить его способность подтолкнуть Зеленского к переговорам. Однако без таких переговоров Украину ждут дальнейшие трагические потери — гражданских лиц, солдат, территорий и суверенитета. В Аляске Путин упомянул первичные или коренные причины войны. Основные требования России остаются неизменными с 2021 года и несостоявшихся стамбульских соглашений марта-апреля 2022 года: нейтралитет Украины, признание восточных областей и Крыма российскими. Похоже, есть пространство для переговоров по вопросам территорий и конституционных требований, хотя, конечно, не в отношении Крыма.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
