Дело Навального , 12 ноя 2021, 00:01

Суд удовлетворил иск Дерипаски к Навальному на 1 руб.

Предприниматель подал иск к Навальному о защите деловой репутации. Истец потребовал опровергнуть заявление о том, что он развивал бизнес благодаря кредитам у государственных банков, которые потом рефинансировал

Олег Дерипаска (Фото: Владислав Шатило / РБК)

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск бизнесмена Олега Дерипаски к Алексею Навальному, который находится в колонии. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Дерипаски требовал от Навального компенсации морального вреда в 1 руб. Тогда адвокат истца Алексей Мельников пояснял, что основной целью иска служит защита деловой репутации миллиардера. Дерипаска потребовал опровергнуть и удалить информацию, озвученную Навальным в передаче «Навальный Live» на его YouTube-канале (Роскомнадзор требовал от руководства видеохостинга заблокировать канал). Навальный в авторской программе утверждал, что бизнес Дерипаски в России развивается благодаря получению на нерыночных условиях крупных кредитов от государственных банков и их рефинансированию.

Суд приостановил рассмотрение иска Дерипаски к Навальному

Общество

rbc.group

Согласно решению суда, ответчик должен будет в течение суток после вступления решения в силу удалить информацию из видеоролика, выпущенного в 2019 году, а также в течение месяца опубликовать опровержение. Изначально истец просил разместить опровержение на YouTube-канале, где и был опубликован ролик, однако затем представители бизнесмена предложили опубликовать этот текст в любой деловой газете, выбрав в итоге в качестве таковой «Коммерсантъ».

rbc.group

Также суд обязал Навального выплатить моральную компенсацию Дерипаске в размере 1 руб. и по 50 тыс. руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного решения. «Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде», — заключил суд.

Как заявил в суде представитель Дерипаски, факт размещения Навальным порочащих сведений подтвердили две лингвистические экспертизы, заказанные истцом. Защита Навального настаивала, что его суждения были оценочными и не являются фактами, а поэтому их нельзя опровергнуть, и тоже ссылалась на предоставленные суду выводы собственной экспертизы.

Отвечая на вопросы адвоката ответчика, представитель Дерипаски подтвердил, что тот брал кредиты у государственных банков и рефинансировал их, однако подчеркнул, что кредитование происходило и у зарубежных банков под большой процент.