Операция в Сирии , 06 окт 2015, 16:34

МИД привел примеры сомнительных публикаций о Сирии в западных СМИ

МИД России привел примеры публикаций в западных СМИ, которые, по мнению российского внешнеполитического ведомства, основаны на неподтвержденных данных и неназванных источниках

Официальный представитель МИД России Мария Захарова во время внеочередного брифинга (Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС)

После начала операции России в Сирии в мировых СМИ развернулась мощная антироссийская кампания, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге в Москве. По ее словам, обвинения основаны на неподтвержденных данных и неназванных источниках, а факты зачастую противоречат друг другу.

Захарова привела в пример ряд западных изданий, которые, по ее словам, обвинили Россию в преступлениях без предоставления убедительного источника информации.

Первым примером стала публикация журнала Foreign Policy со ссылкой на базирующихся в Великобритании сирийских правозащитников о том, что под ударами российских сил оказалась «Армия завоевания» — альянс повстанческих группировок, ведущий борьбу с ИГ. Захарова подчеркнула, что в этом сообщении об ударах по позициям повстанцев говорится без ссылки на источник. «Есть мнение, что российская группировка бомбила районы, находящиеся под контролем различных повстанческих группировок», — процитировала Захарова Foreign Policy и потребовала привести конкретные факты и фотографии. «Что за слово «есть мнение», когда речь идет о жертвах», — заявила Захарова.

rbc.group

Также Захарова привела в пример публикацию на сайте BBC, в которой со ссылкой на AFP приводилась схема ударов Воздушно-космических сил России по сирийской территории, утверждая, что Россия бомбит территории, где нет террористов ИГ (Хама, Хомс, Растан, Идлиб), а бомбы падают на гражданское население. По словам Захаровой, незадолго до начала российских бомбардировок по ИГ «те же средства массовой информации наперебой говорили, что в этих регионах есть позиции ИГ». Захарова напомнила, что в августе этого года СМИ сообщали о похищении террористами ИГ 200 христиан в провинции Хомс.

rbc.group

«Это другая провинция Хомс? Или это другие террористы взяли людей в заложники?» — заявила Захарова. Она добавила, что всего около недели назад западные СМИ подробно описывали казнь боевиками ИГ семерых мужчин за нетрадиционную ориентацию в городе Растан. Также Захарова напомнила, что о позициях ИГ в городе Идлиб, который сейчас подвергается российским бомбардировкам, несколько недель назад сообщал Госдепартамент США.

Захарова отметила, что между Россией и США был налажен контакт по линии министерств обороны, поэтому «если американской стороне что-то «кажется», всегда можно снять трубку, позвонить и проверить», чтобы на публику выносить четкие оценки.

Также Захарова упомянула материал The Telegraph, в котором сообщалось, что от российской бомбы погиб один из лидеров сирийской оппозиции — капитан Лияд аль-Деек. По словам Захаровой, СМИ сообщали, что аль-Деек был захвачен в плен ИГ еще в январе 2014 года, а летом 2015 года СМИ писали, что аль-Деек уже погиб.

Кроме того, Захарова упомянула фотографии, размещенные в Twitter-аккаунте U.S. Dept. Of Fear («министерство страха»), на которых изображена раненая девочка, якобы выжившая при бомбардировке Сирии российской армией. Захарова отметила, что по фотографии невозможно утверждать, где именно она была сделана и кто именно на ней изображен, а именно этим снимком девочки, по словам Захаровой, часто иллюстрируют результат любых бомбежек в Сирии.

Во время брифинга во вторник она также раскритиковала заявление премьера Великобритании Дэвида Кэмерона о том, что российская операция в Сирии является ошибкой, и призвала назвать конкретные факты, в чем эта ошибка заключается. Также Захарова заявила, что подобные «эмоциональные оценки» без предъявления «конкретной фактуры» непозволительны для главы государства.

Представитель МИДа отметила отсутствие конкретики в высказываниях главы Минобороны США Эштона Картера. По ее словам, Картер при описаниях действий России в Сирии оперирует словами «возможно», «наверное», «кажется».