Путин поручил изучить возможность смягчения наказания за экстремизм
Президент России Владимир Путин поручил изучить практику применения статьи о публичных призывах к экстремизму, а также рассмотреть вопрос о введении административной преюдиции по данной статье. Соответствующее поручение опубликовано на сайте Кремля.
«Проанализировать совместно с Генпрокуратурой России практику применения статьи 280 Уголовного кодекса России (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»)», — говорится в документе.
Административная преюдиция предполагает, что уголовная ответственность наступает только в случае повторного совершения правонарушения, а на первый раз назначается административное наказание.
Ответственными за выполнение поручения были назначены председатель ВС России Вячеслав Лебедев и генеральный прокурор Игорь Краснов, которые должны подготовить доклад до 1 июня.
Такое поручение Путин дал по итогам заседания президентского Совета по правам человека (СПЧ), прошедшего 10 декабря 2020 года. На заседании с предложением ввести административную преюдицию по статье выступил публицист Александр Верховский. Путин тогда отметил, что призывы к экстремистской деятельности в многонациональном государстве — очень опасная вещь, но пообещал рассмотреть инициативу.
Также президент поручил проверить информацию о незаконном воздействии на фигурантов уголовных дел. Этот вопрос на заседании поднял член СПЧ Евгений Мысловский, указав на ситуацию с нижегородской журналисткой Ириной Славиной, которая покончила с собой. По словам Мысловского, сотрудники правоохранительных органов проявили чрезмерное внимание к Славиной, в частности провели у нее обыск рано утром, хотя журналистка проходила по делу лишь свидетелем.
Кроме того, Путин поручил Верховному суду совместно с министерством юстиции рассмотреть вопрос о целесообразности создания российского суда по правам человека и представить при необходимости соответствующие предложения. В декабре после того как на заседании эту мысль высказал Мысловский, опрошенные РБК эксперты называли создание такой инстанции очень трудоемким, а ее потенциальную юрисдикцию — крайне неопределенной.
В частности, руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков заявил, что юрисдикция суда по правам человека на национальном уровне оказалась бы предельно размытой. «Трудно провести границу между делами о правах человека и всеми остальными. Полицейский избил до смерти задержанного — это должен рассматривать суд общей юрисдикции по уголовным делам или суд по правам человека? Или дело о халатности? Выделить эту компетенцию нереально», — пояснил он.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
