Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Правительство распространило льготную ипотеку на частные дома Финансы, 14:25
S7 объяснила сигнал о тревоге летевшего из Москвы в Казань самолета Общество, 14:24
Футболист «Спартака» попал в сборную лучших игроков Лиги Европы Спорт, 14:22
В Чувашии объявили режим повышенной готовности из-за нехватки кислорода Общество, 14:22
Десять сделок по продаже стартапов: стоит ли игра свеч РБК и СберПервый, 14:19
УАЗ показал автопоезд на базе «Буханки» Авто, 14:16
В Свердловской области введут обязательную самоизоляцию для пожилых Общество, 14:08
Как менялась ключевая ставка ЦБ за последние годы. Инфографика Финансы, 13:59
Можно долго не замечать: как вирусы проникают в компьютер Совместный проект, 13:55
Лидеры «Зенита» пропустили тренировку перед игрой со «Спартаком» Спорт, 13:54
До 40 тысяч рублей за метр: сколько реально стоит архитектура новых ЖК Недвижимость, 13:52
Почему сложно исключить одного из совладельцев из компании: 5 проблем Pro, 13:47
Курс доллара упал ниже ₽70 впервые с июня 2020 года Инвестиции, 13:43
Минобрнауки разрешило вузам перенести каникулы на нерабочие дни Общество, 13:40
Общество ,  
0 

Ученая степень влияния: громкие скандалы с диссертациями

В апреле 2016 года доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также активист сообщества «Диссернет», филолог Иван Бабицкий подали заявление о лишении Мединского ученой степени. Вопросы вызвало не наличие плагиата, а ее «абсурдность», уточнял Бабицкий. Тем не менее ВАК решила сохранить Мединскому степень доктора истории, а спустя несколько дней академики РАН, недовольные таким решением комиссии, попросили отделить ВАК от Минобрнауки и передать под контроль РАН.

Чьи диссертации вызывали вопросы и чем это заканчивалось — в обзоре РБК.