Два года за книги
Два года за книги
Основатель «Литмира» получил условный срок за пиратство
Суд приговорил 27-летнего владельца онлайн-библиотеки «Литмир» Степана Енцова к двум годам тюрьмы условно за нарушение авторских прав издательства «Эксмо»
Московский районный суд Чебоксар вынес обвинительный приговор владельцу группы сайтов Litmir за нарушение авторских прав. Предприниматель получил два года условно, говорится в пресс-релизе Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ).
По данным издания «Газета.ru», приговор вынесен 27-летнему Степану Енцову, который в 2011 году основал онлайн-библиотеку «Литмир» и до конца 2015 года оставался ее единственным владельцем.
Первоначальный иск против «Литмира» (сайт Litmir.me) летом 2015 года юристы АЗАПИ подавали от лица издательства «Эксмо». Тогда правообладатели не требовали уголовного преследования владельцев ресурса.
«Литмир» вместе с библиотекой Flibusta.net и торрент-трекером RuTracker.org был одним из первых кандидатов на пожизненную блокировку, писал РБК. Однако из-за систематического отказа владельцев «Литмира» идти на компромисс с правообладателями было принято решение преследовать их в рамках уголовного законодательства, объяснил РБК генеральный директор АЗАПИ Максим Рябыко.
Вместо того чтобы выполнять требования правообладателей, владелец «Литмира» регистрировал новые доменные адреса. Электронная библиотека неоднократно меняла «прописку» в интернете: она существовала на доменных адресах Litmir.info, Litmir.me, Litmir.net, а теперь доступна по адресу Litmir.co. По словам Рябыко, владельцам площадки неоднократно удавалось перенаправлять пользователей на новый «адрес прописки» в течение трех месяцев. Если в декабре 2014 года пользователи посещали Litmir.net около 4 млн раз, то в сентябре 2015-го количество заходов на Litmir.co составило почти 12 млн (данные Similarweb), правда, к январю 2016 года снизилось до 10,5 млн.
Уголовное дело в отношении владельца «Литмира» было возбуждено по ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в особо крупном размере), объясняет Рябыко. Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, — лишение свободы на срок до шести лет.
В ходе судебного процесса суд установил, что ежемесячный доход владельца онлайн-библиотеки от использования нарушающего авторские права контента превышал 1 млн руб. При этом десятки людей работали на сайт бесплатно, отмечают в АЗАПИ, владелец ввел их в заблуждение, утверждая, будто бы его ресурс существует только на пожертвования.
Суд принял во внимание, что владелец «Литмира» согласился выплатить издательству «Эксмо» компенсацию в размере 5 млн руб. за использование около ста книг издательства, так как владельцы ресурса пошли навстречу правообладателям и начали процесс легализации контента, «Эксмо» не стало требовать компенсации по полному списку произведений издательства, который составил бы несколько тысяч книг.
Блокировка «Литмира»
Агентство ТАСС 4 марта сообщило, что сайт «Литмира» был заблокирован Роскомнадзором в рамках нового антипиратского закона. Однако, как уточнил в разговоре с РБК пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский, это временная блокировка в рамках исполнения обеспечительных мер по искам организации «ЛитСовет».
Прецедент для RuTracker
«Это серьезный прецедент для современной практики борьбы с пиратством, поскольку правообладатели в случае массового нарушения их прав пошли не по пути блокировок интернет-ресурса, которые можно обойти, а обратились за помощью к полиции, что в итоге привело к уголовному преследованию владельца сайта», — говорится в сообщении АЗАПИ.
Дело «Литмира» не первый случай, когда пиратство в интернете преследуется по Уголовному кодексу. В октябре 2013 года Тимирязевский районный суд признал супругов Андрея и Надежду Лопуховых виновными в нарушении авторских и смежных прав в особо крупном размере за выкладывание в интернет через сайты Interfilm.ru и Puzkarapuz.ru 30 фильмов и мультфильмов десяти правообладателей. Суд приговорил супругов к четырем годам лишения свободы, но впоследствии сменил реальный срок на условный, приняв во внимание наличие у пары малолетних детей.
Решение чебоксарского суда может стать очередным прецедентом для владельцев другого популярного ресурса — торрент-трекера RuTracker, который правообладателям уже удалось навечно заблокировать, считает Рябыко из АЗАПИ. Правообладатели не исключали уголовного преследования владельцев популярного торрент-трекера, писали «Известия» со ссылкой на гендиректора НФМИ — Национальной федерации музыкальной индустрии (объединяет музыкальные студии Sony Music, Universal Music, Warner Music и др.) Леонида Агронова. Пока ресурс остается доступен для российских пользователей, несмотря на «пожизненную» блокировку, благодаря техническим средствам, например анонимайзерам. Владельцы RuTracker до сих пор остаются неизвестными, но Агронов из НФМИ в разговоре с РБК отмечал, что правообладатели рассчитывают «встретиться с ними лично в СИЗО».
