Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Стиль как способ самовыражения: бизнесмены о работе и лайфстайле РБК Стиль и Henderson, 23:20
Польский оператор сообщил о риске «тяжелой зимы» из-за дефицита газа Экономика, 23:04
Эксперты не увидели влияния на Россию санкций, объявленных Белоруссией Экономика, 23:00
Насколько вредны для экологии кулеры, стаканчики и кофейные капсулы РБК и BWS, 22:56
Какие республики были лидерами в СССР по размеру экономики. Инфографика Экономика, 22:45
«Роскосмос» отправит в космос женщину-космонавта на Crew Dragon Технологии и медиа, 22:43
«Зенит» вырвал ничью у «Челси» в Лиге чемпионов Спорт, 22:40
Вирусолог РАН Чумаков рассказал об эволюции коронавируса Общество, 22:31
Гастрономическая «Калитка» в Карелии: от лохикейто до рыбы-воробья Совместный проект, 22:30
Краснов предложил ограничить замену срока на штраф для коррупционеров Общество, 22:28
Зеленский заявил о решении Лондона выделить £1 млрд для поддержки Украины Политика, 22:19
Коктейли и блюда из кофе: в каком тренинг-центре учат редким рецептам РБК и Lavazza, 22:03
«Торпедо» прервало пятиматчевую победную серию ЦСКА в КХЛ Спорт, 21:59
В Pfizer назвали число доз вакцины для нейтрализации «омикрона» Общество, 21:50
Финансы ,  
0 

Суд арестовал активы экс-совладельца и бывших руководителей «Открытия»

Суд пошел навстречу ЦБ и удовлетворил ходатайство об аресте имущества и счетов экс-совладельца «ФК Открытие» Вадима Беляева и бывших топ-менеджеров банка, в том числе Рубена Аганбегяна. Сумма иска составляет 289,5 млрд руб.
Вадим Беляев
Вадим Беляев (Фото: Илья Питалев / РИА Новости)

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство «ФК Открытие» об аресте имущества бывших собственников и топ-менеджеров банка по иску на 289 млрд руб., передает корреспондент РБК. Иск подал Центральный банк в лице банка «Открытие», в котором в ходе санации стал владельцем почти 100% акций. Банк выступает процессуальным лицом в силу законодательства.

Ответчики по делу — бывший совладелец банка Вадим Беляев и компания «Открытие Холдинг», контролировавшая больше половины банка до санации. Также ЦБ предъявляет требования к экс-президенту кредитной организации Рубену Аганбегяну, бывшему председателю правления Евгению Данкевичу, экс-членам правления: главе блока «розничный бизнес» Елене Будник и главе корпоративного блока Геннадию Жужлеву.

ЦБ попросил суд арестовать все счета и все денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков — физических лиц. В отношении «Открытие Холдинга» ходатайство об аресте счетов не заявлялось.

Суд арестовал имущество и денежные средства на банковских счетах ответчиков-физлиц, в том числе средства, которые будут поступать на счета в пределах 289 млрд руб., за исключением 80% от зарплаты. Кроме того, решением суда была арестована квартира бывшего мужа Елены Будник.

Ни ЦБ, ни «Открытие» не предоставили суду списка имущества, подлежащего аресту. Его поиском займутся судебные приставы.

Один из фигурантов иска — Евгений Данкевич — заочно арестован по уголовному делу о растрате 34 млрд руб. и сейчас находится в Израиле. По версии следствия, Данкевич договорился с неустановленными лицами из руководства «О1 Групп» Бориса Минца о выкупе облигаций группы на 34 млрд руб., хотя из реальная стоимость составляла менее половины. На эти деньги структуры Минца погасили долг перед «Открытием», выведя свое имущество из-под залога.

Как проходило заседание арбитража

Просьбу об обеспечительных мерах истец обосновал опасениями, что ответчики могут предпринять «действия, направленные на сокрытие своих активов и уменьшение объема принадлежащего им имущества». Об этом говорится в ходатайстве (есть у РБК). «Отсутствие у заявителя доказательств того, что ответчик в настоящее время принимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент», — отмечается в ходатайстве.

На заседании суду также были предоставлены сведения о закрытии ответчиками счетов в банке «Открытие». Так, Аганбегян закрыл свой счет в день подачи иска, отметил представитель банка. В свою очередь, представитель Аганбегяна на суде заявила, что у ее доверителя есть счета в «Открытии», и обвинила истца в непрофессиональном для банкиров подходе.

«Если не будет зарплаты, на что жить Аганбегяну?» — спрашивала его представитель, добавляя, что сейчас зарплата приходит на банковские счета. «Можно получать наличкой в кассе», — парировал представитель «ФК Открытие».

Суду приходилось несколько раз прерывать заседание и делать замечание представителям ЦБ и ответчиков. Так, представитель Будник в ответ на реплику представителя «ФК Открытие» о том, что он не понимает аргументации оппонента, сказал: «Ну раз вы не понимаете, я вам сейчас объясню». После этого судье пришлось попросить участников процесса сохранять деловой тон дискуссии.

Представители банка «Открытие» не доказали обоснованность подозрения в отчуждении ответчиками имущества, заявил РБК адвокат Данкевича Кирилл Бельский. Кроме того, по его словам, вынесенное решение нарушает права третьих лиц, поскольку положение закона о банкротстве, позволяющее накладывать арест на имущество третьих лиц, к данному делу не применимо. Решение суда о наложении обеспечительных мер будет обжаловано, пообещал Бельский.

Обоснование ущерба на санацию

Санация «Открытия» началась в конце лета 2017 года и продолжалась почти два года. Банк стал первой кредитной организацией, которую ЦБ оздоравливал через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). В начале июля 2019 года регулятор объявил о завершении санации «Открытия», к этому времени банк уже был объединен с еще одной санировавшейся кредитной организацией — Бинбанком.

ЦБ затратил на санацию «Открытия» 927 млрд руб.: 498 млрд руб. на докапитализацию и 429 млрд руб. на поддержание краткосрочной ликвидности. Необходимость мер по предупреждению банкротства «Открытия» со стороны ЦБ возникла из-за «виновных действий (бездействия) контролирующих кредитную организацию лиц», говорится в иске (есть у РБК).

Убыток от санации «Открытия» ЦБ рассчитал как разницу между тем, сколько ЦБ предоставил денег ФКБС, который санировал банк, и тем, сколько бы мог заработать, если бы размещал те же средства по ключевой ставке, действовавшей на тот период. Так, на предоставлении средств на ликвидность ЦБ потерял 20,6 млрд руб., а на докапитализации — 268,8 млрд руб. (в расчетах учитывались две докапитализации «Открытия» на 166 млрд руб.), говорится в иске. Из этих расчетов и складывается предъявленная бывшим собственникам сумма ущерба на 289 млрд руб.

Магазин исследований Аналитика по теме "Банки"