Мамут назвал своего крупнейшего кредитора «коллекторским агентством»
Миллиардер и владелец сети кинотеатров «Синема Парк» Александр Мамут назвал существование банка «Траст» беспрецедентным и сравнил его с коллекторским агентством. «Траст» — единственный кредитор «Синема Парка» и крупнейший кредитор Мамута, общий долг структур миллиардера в банке составляет 24 млрд руб.
«Существуют два беспрецедентных обстоятельства. Одна беспрецедентность — это существование такой организации, которая именует себя банком «Траст». Конечно, это не банк никакой. Он не занимается банковской деятельностью, нарушает банковское законодательство, занимается чем угодно, но не тем, чем занимаются банки. Скорее это коллекторское агентство», — заявил Мамут на конференции «Ведомостей» «Институт банкротства в России», передает корреспондент РБК.
Банк «Траст» в его нынешнем виде был образован по решению Банка России в 2018 году как банк непрофильных активов, куда были переданы непрофильные активы санированных частных групп «Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка на 2 трлн руб. «Траст» принадлежит ЦБ и работает в соответствии с планом санации, утвержденным советом директоров Банка России. Задача «Траста» — из 2 трлн вернуть 482 млрд руб. к 2023 году. Глава «Траста» Александр Соколов неоднократно говорил, что к этому моменту банк планирует сдать лицензию.
«Мы понимаем чувства Александра Леонидовича [Мамута]. Сожалеем, что человек, считавшийся одним из наиболее успешных российских предпринимателей, сегодня говорит о своем бизнесе исключительно на конференции, посвященной вопросам банкротства. Однако до столь плачевного состояния свой бизнес довел сам Александр Леонидович, банк непрофильных активов «Траст» вынужден работать с последствиями», — заявил РБК представитель «Траста».
Мамут на конференции добавил, что у него не было «ни одной встречи в «Трасте» по бизнесу», но при этом «банк проводит в день 20–30 судебных заседаний». «Это не очень похоже на банк, похоже на другую организацию. Экономическая модель, которая вложена в «Траст», абсурдна. Та модель, по которой он собран и работает, ничего, кроме ущерба бизнесу, государственным финансам, экономике, не принесет, потому что он не участвует ни в продолжении бизнесов, ни в оздоровлении бизнесов», — заявил миллиардер.
В «Трасте» же считают, что Мамут «фактически довел свой бизнес до дефолтного состояния неэффективным управлением и неэффективным расходованием средств». «Бизнесмен не мог надлежащим образом исполнять свои кредитные обязательства еще до пандемии, с 2018 по 2019 годы допускал просрочку. Банк непрофильных активов «Траст» неоднократно шел ему навстречу. По киносетям в 2019 году была согласована реструктуризация, по которой вполовину была снижена процентная ставка», — добавили в банке.
Другое беспрецедентное обстоятельство, по мнению Мамута, — применение судами в пандемию 451 ст. Гражданского кодекса, которая позволяет менять условия договора из-за непредвиденных обстоятельств. На основе этой статьи суды изменили условия кредитных договоров «Синема Парка» в «Трасте» на более мягкие (удлинили сроки и снизили ставку). Такая ситуация, по словам Мамута, произошла впервые за 30 лет, что он «не ярко, но долго» занимается бизнесом.
«Относительно применять или не применять 451 ст. законодатель высказался отчетливо. <...> И президент, и правительство обратили внимание, что существует ряд отраслей, пострадавших от пандемии. Этим отраслям должна быть оказана поддержка», — сказал Мамут.
Такие кейсы, как с «Синема Парком» и ТРЦ «Июнь» (еще один заемщик «Траста», который добился улучшения условий по кредитному договору через суд), обсуждаются, потому что «всем остальным банкам не надо было доводить дело до принудительной реструктуризации через суд», ведь они занимаются банковской деятельностью, считает Мамут. «У них другая экономическая модель. Они понимают, что если клиент остановился по каким-то причинам... По каким причинам закрылись кинотеатры? Их остановило государство. Справедливо ли оно поступило? Абсолютно», — сказал миллиардер. Это обстоятельство, которое бизнес не может преодолеть, добавил бизнесмен.
«Экономическая модель, по которой «Траст» действует, она, конечно, совершенно антибанковская. «Траст» — это, безусловно, неудачный эксперимент, действующий в условиях непростой ситуации для некоторых отраслей. Кажется важным, что следует донести эту информацию до профессиональной общественности», — заключил Мамут.
Что хотят друг от друга Мамут и «Траст»
Конфликт «Траста» и компаний Мамута стал публичным в начале 2021 года, когда банк списал часть выручки кинобизнеса в счет погашения просрочки по кредитам. Решение о реструктуризации долга бизнеса Мамута в «Трасте» (банк получил его в результате санации банка «Открытие» в 2017 году) Арбитражный суд Москвы принял в июне 2021 года. В частности, судья обратил внимание, что правительство запустило программу кредитов под 2% для пострадавших от пандемии предприятий на выплату зарплат, но «Траст» не согласовал «Синема Парку» получение льготного кредита. «Государство в условиях чрезвычайных ситуаций и экономических потрясений принимает меры по поддержке бизнеса и национальной экономики», — говорится в определении. При этом «Траст» также является госбанком, поэтому «справедливо» требовать от него принятия таких же мер.
Сам «Траст» еще в начале 2021 года заявлял, что с бизнесменом договориться не удалось. Банк подчеркивал, что не хочет банкротить кинобизнес, поскольку «осознает его социальную значимость». Сейчас переговоры с Мамутом не ведутся, сообщил представитель «Траста». При этом банк подал апелляционные жалобы на решения суда о реструктуризации кредитов.
