Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Премьер-лига объявила о переходе на игру зимним мячом Спорт, 12:33 В Великобритании обсуждают создание банка «зеленых» инвестиций Партнерский материал, 12:31 На что способны беспилотники уже сейчас: подкаст РБК «Что изменилось?» Экономика инноваций, 12:30  Минфин выступил против индексаций пенсий работающим пенсионерам Общество, 12:29 АРМЗ стал партнером научно-образовательного центра «Север» в Якутии​ Пресс-релиз, 12:16 Глава крымского минздрава пойдет работать в госпиталь для больных COVID Общество, 12:15 Ереван заявил об обстреле Степанакерта из ракетной системы «Смерч» Политика, 12:14 Индекс РТС упал ниже 1100 пунктов впервые с 14 мая Инвестиции, 12:11 Отец Леонида Агутина переболел COVID-19 Общество, 12:07 UFC показал лучшие моменты боя Нурмагомедова с Гэтжи в замедленной съемке Спорт, 12:05 7 фактов о продвинутых зимних шинах, которых вы не знали РБК и Pirelli, 12:03 Цена нефти Brent упала ниже $40 за баррель впервые с начала октября Инвестиции, 12:02 Первая помощь при инсульте: что делать до приезда врача Стиль, 11:58 Как в России развивается эпидемия коронавируса. Инфографика Общество, 11:46
Экономика ,  
0 

Российские юристы нашли аргументы для оспаривания решения по «делу ЮКОСа»

Российские юристы нашли возможность оспорить правомочность Гаагского суда выносить решения по «делу ЮКОСа». Соответствующий прецедент найден в решениях судов в Стокгольме и Вашингтоне
Фото:Reuters/Pixstream
Фото: Reuters/Pixstream

Как сообщает газета «Ведомости», Россия нашла новые аргументы, которые будут предъявлены Гаагскому суду при рассмотрении апелляции на решение о взыскании с Москвы $50 млрд в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Речь идет о решениях двух международных судов, которые были вынесены уже после подачи апелляции.

В первом случае речь идет о решении апелляционного суда Стокгольма от 18 января, которое отменило решение арбитража шведской столицы о взыскании $2 млн в пользу испанских акционеров ЮКОСа. Апелляционный суд признал, что арбитраж не обладал необходимыми полномочиями для вынесения такого решения.

Второе решение было принято Международным центром по урегулированию инвестиционных споров в Вашингтоне, который отказался признать свою юрисдикцию в споре между правительством Гвинеи и французской компанией «Гаэта». Центр признал, что сама «Гаэта» фактически управлялась из Гвинеи.

Данные прецеденты подтверждают позицию российской стороны, настаивающей, что Гаагский суд не мог выступать в качестве третейской стороны, поскольку фактическими владельцами ЮКОСа являлись российские граждане. По версии российских юристов, это не позволяет отказаться от норм национального права.

Решение шведского суда не является доказательством в рамках процедуры в oкружном суде Гааги, уточнила пресс-служба российского Минюста: «Однако надеемся, что постановление апелляционного суда округа Свеа, которым отменено уже второе арбитражное решение по искам бывших акционеров ОАО «НК «ЮКОС» к Российской Федерации, будет учтено нидерландским судом при рассмотрении дела об отмене решений гаагского арбитража, в котором Россия также оспаривает наличие компетенции у арбитража на разрешение спора».

В качестве аргумента в споре ссылки на решения по таким делам вполне могут иметь место, хотя и носят скорее информационный характер, говорит Владислав Кочерин из компании «Кочерин и партнеры». Однако прямого влияния на рассмотрение дела в окружном суде Гааги они не окажут, считает юрист: «Четкие параллели проводить я бы не стал: все-таки там совсем другая юрисдикция и другие основания для оспаривания».

От ЮКОСа до гей-парадов: десять самых неприятных для России решений ЕСПЧ
Фотогалерея 
<p><strong><span style="font-size:18px;">Зачистки в&nbsp;Чечне</span></strong></p>

<p>ЕСПЧ вынес 210 решений по&nbsp;делам, связанным с&nbsp;военными событиями в&nbsp;Чечне, еще 330 дел находится в&nbsp;суде, говорится на&nbsp;сайте суда. Они касаются чрезмерного применения силы, внесудебных убийств, минирования, ограничения свободы передвижения, отсутствия эффективных средств правовой защиты.</p>

<p>Несколько рассмотренных дел касалось массового убийства сотрудниками ОМОНа мирных жителей в&nbsp;ходе зачистки поселка Новые Алды в&nbsp;2000 году, где погибло, по&nbsp;данным правозащитников, не&nbsp;менее 60&nbsp;человек.</p>

<p>Первое из&nbsp;этих дел&nbsp;&mdash; в&nbsp;2006 году&nbsp;решение по&nbsp;жалобе Руслана Эстамирова и&nbsp;его шести родственников, жаловавшихся на&nbsp;убийство пяти членов их&nbsp;семьи. Они заявляли, что те&nbsp;были убиты федеральными агентами, а&nbsp;власти не&nbsp;провели должного расследования. Суд признал, что было нарушено три статьи Европейской конвенции, в&nbsp;частности право на&nbsp;защиту жизни. По&nbsp;этому делу ЕСПЧ обязал выплатить &euro;200&nbsp;тыс.</p>

Магазин исследований Аналитика по теме "Нефть"