UCP требует от Дурова вернуть "ВКонтакте" 500 млн руб.
В иске отмечается, что на посту гендиректора "ВКонтакте" Дуров нередко выплачивал себе слишком крупные суммы, чего не имел права делать без одобрения представителей акционеров. В частности, свыше 2 млн руб. было потрачено на билеты на Олимпиаду, 24,2 млн руб. - на поездки и билеты в театр. Еще несколько десятков миллионов рублей составили командировочные расходы, то есть траты на чартерные перелеты по всему миру, проживание в гостиницах и т. д.
По мнению истцов, необходимость этих трат не подтверждается производственной надобностью, а сами они "превышают размеры допустимого".
UCP также не устроил размер выплаченных Дурову премий и бонусов. Как указывается в иске, с 2010г. Дуров "имел право на базовый оклад 552 тыс. руб. в месяц (6,6 млн руб. в год)", однако за 2012г. ему было выплачено 62,3 млн руб., а в 2013г. - 55,8 млн руб.
Всего необоснованные, по мнению UCP, расходы на содержание главы компании составили 189 млн руб.
Среди прочих претензий в адрес Дурова можно выделить обвинения в том, что генеральный директор "ВКонтакте" активно заключал невыгодные для социальной сети сделки с принадлежащими ему и близким ему людям компаниями. В результате этих сделок "ВКонтакте", по подсчетам экспертов UCP, за несколько лет переплатила сотни миллионов рублей.
Одним из важнейших пунктов иска стало обвинение в том, что именно за счет средств соцсети Дуров финансировал работы по созданию конкурирующего с ней проекта - интернет-мессенджера Telegram. В частности, деньгами "ВКонтакте" оплачивалась работа программистов и прочих занятых в проекте сотрудников, в том числе премии, составлявшие порой несколько миллионов рублей.
Дуров при этом, как следует из иска UCP, блокировал разработку собственного мессенджера "ВКонтакте". В связи с этим представители фонда просят суд обязать Павла Дурова выплатить соцсети всю прибыль и другие выгоды, полученные им в результате реализации конкурирующих проектов, и передать компании все доли, права и другие интересы в них.
"Позиция UCP в отношении Telegram имеет все шансы на поддержку в международных судах. По имеющимся фактам можно с уверенностью судить, что Павел Дуров действительно нарушил свои фидуциарные обязанности. Разработка Telegram показывает явный конфликт интересов, очевидно, что это конкурирующий с "ВКонтакте" продукт", - пояснил главный юрист экспертного центра TaxAdmin.ru Артемий Николаев.
"Мы изучаем иск, получаем экспертное мнение юристов. На первый взгляд, обвинения UCP представляются безосновательными", - заявили РБК в пресс-службе Mail.Ru Group.
Георгий Азаров, член совета директоров "ВКонтакте" (представитель Bullion Development Limited), выразил мнение, что иск UCP - это "пример классического акционерного активизма, а попросту - гринмейла". "Пытаются на ровном месте досадить стратегическим акционерам и добросовестным директорам с тем, чтобы от них откупились", - сказал он РБК.
Ранее сегодня стало известно, что фонд UCP, владеющий 48% "ВКонтакте", после запуска интернет-мессенджера Telegram подал иск к основателю социальной сети Павлу Дурову и Mail.Ru Group, обвинив последних в действиях, наносящих ущерб развитию соцсети. В частности, Дуров, по мнению UCP, нарушил свои фидуциарные обязанности перед "ВКонтакте", то есть действовал вопреки обязанности ставить интересы вверенного ему как гендиректору соцсети дела выше собственных проектов.
"Мы заинтересованы в успешном развитии нашей компании и защите наших экономических интересов. Мы намерены и впредь проводить все доступные юридические действия для защиты своих прав, для соблюдения интересов всех заинтересованных сторон", - заявил Качуро.
В свою очередь Дуров на своей странице "ВКонтакте" сообщил, что на прошлой неделе в арбитраж был подан иск, в случае успеха которого 48% акций "ВКонтакте", ранее выкупленные UCP, должны быть - "согласно всем письменным и устным договоренностям - предложены имеющимся на тот момент акционерам по цене продажи". Выкуп фондом UCP акций "ВКонтакте" Дуров назвал "недружественным вхождением в совет директоров" компании.
Евгений Красников
Новый проект о вине и культуре потребления
