Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
«Сибур» счел сомнительной идею Новака о газохимическом кластере в Арктике Бизнес, 16:33 Путин заявил о наращивании возможностей системы здравоохранения Политика, 16:28 Месси наказали за футболку в память о Марадоне Спорт, 16:23 Apple назвала лучшие игры и приложения 2020 года Стиль, 16:13 «Бесшовная» удаленка на природе: место, где хочется жить и работать РБК и Сколково Парк, 16:12 Интерпол предупредил о планах преступников подделать вакцины от COVID Общество, 16:11 Калининградский губернатор оспорил данные Минздрава о тревожной ситуации Общество, 16:08 Что будет с биткоином в декабре. Прогнозы экспертов Крипто, 16:08 В России за один месяц выросли цены на 8 китайских кроссоверов Авто, 16:04 Умерла исполнительница главной роли в фильме «Весна на Заречной улице» Общество, 16:02 Rolls-Royce предложил клиентам докупить складное кресло за 672 000 рублей Авто, 15:59 Лукашенко заявил об «управляемом хаосе» в международном порядке Политика, 15:57 Интервью главы Третьяковки РБК о «перестройке» музея из-за COVID. Видео Общество, 15:52 Нурмагомедов пообещал подумать о бое с Макгрегором за $100 млн Спорт, 15:51
Следите за курсами на сайте или в приложении РБК
Экономика ,  
0 

КС запретил наказывать за недоплату налога из-за ошибки в кадастре

Конституционный суд предписал пересмотреть решения о взыскании пени и доначислении налога с компании, уплатившей земельный налог в соответствии с ошибочно указанной в кадастре стоимостью принадлежащих ей участков
Фото:Александр Тарасенков / Интерпресс / ТАСС
Фото: Александр Тарасенков / Интерпресс / ТАСС

Ошибочные действия или бездействие государственных и муниципальных органов, в результате которых в ​Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) оказалась внесена заниженная кадастровая стоимость земельных участков, не могут служить основанием для взыскании пени с компаний —плательщиков земельного налога, добросовестно внесших его в соответствии с информацией из ЕГРН. Недопустимо также производить доначисление таким налогоплательщикам недоимки, следует из постановления Конституционного суда России (КС).

​Поводом для принятия этого решения стало рассмотрение КС жалобы ООО «Парус», уплатившего за 2015 год земельный налог в размере около 112 тыс., исходя из указанной в ЕГРН стоимости принадлежащих ему земельных участков примерно в 7,5 млн руб. Однако в 2017 году налоговики, со ссылкой на то, что власти Тамбовской области еще в 2014 году определили стоимость участков в ​41,7 млн руб., доначислили «Парусу» в качестве налога еще 513,6 тыс. руб., а также постановили взыскать с компании пеню почти в 104 тыс. руб. Информация о решении тамбовской администрации также направлялась в ЕГРН, однако указана в кадастре в качестве актуальной не была.

Конституционный суд признал незаконным взыскание алиментов с ряда выплат
Общество
Фото:Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

​«Парус» пытался оспорить решение налоговой службы, однако суды всех уровней, вплоть до Верховного, поддержать компанию отказались. КС счел такой подход неверным. В постановлении суда подчеркивается, что в соответствии с законом (п. 3 ст. 391 Налогового кодекса) компании —плательщики земельного налога рассчитывают подлежащую уплате сумму самостоятельно, исходя из данных ЕГРН.

«Исходя из нормативного содержания принципа правового государства и конституционного принципа добросовестности, налогоплательщик не должен нести бремя неблагоприятных налоговых последствий, вызванных... ненадлежащим применением норм государственными и муниципальными органами», — говорится в постановлении КС.

В суде отметили, что «Парус» опирался на сведения о стоимости земельных участков, которая не была оспорена или признана недействительной и исключена из государственного кадастра недвижимости в установленном законом порядке, и той же информацией должны были пользоваться и налоговые органы.

Конституционный суд обязал пересмотреть правила оплаты отопления
Общество
Фото:Вячеслав Прокофьев / ТАСС

«Таким образом, пункт 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может служить основанием для возложения на налогоплательщика-организацию, добросовестно осуществившего исчисление и уплату земельного налога на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости... неблагоприятных последствий в виде взыскания недоимки и пени по земельному налогу, связанных с применением данных о кадастровой стоимости, полученных в связи с проведением очередной государственной кадастровой оценки, сведения о которой отсутствовали в названном реестре», — говорится в постановлении КС.

В документе подчеркивается, что именно такой смысл нормы закона следует считать общеобязательным, исключив любое иное истолкование. В связи с этим Конституционный суд постановил, что все вынесенные ранее по делу «Паруса» решения подлежат пересмотру.

Следите за курсами на сайте или в приложении РБК