Бизнес , 21 дек 2014, 23:39

Бывших миноритариев «ТНК-BP Холдинга» отправили судиться в Сибирь

УК «Арсагера» и несколько других экс-миноритариев ТНК-BP Холдинга, оспаривающих в суде цену акций, по которой «Роснефть» выкупила их бумаги, оказались в непростой ситуации. Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать их иски, отправив их судиться в Тюмень. Это грозит истцам дополнительными расходами и снизит их желание судиться, уверены эксперты

Фото: ТАСС

Осенью УК «Арсагера» и более десятка физлиц, экс-миноритариев ТНК-ВР Холдинга, подали иски к «Роснефти» – они оспаривают в суде цену, по которой госкомпания принудительно выкупила у них акции. Истцы уверены, что бумаги были приобретены по цене, вдвое ниже рыночной, и требуют от «Роснефти» компенсации в несколько десятков миллионов рублей: иск самой «Арсагеры» – 23,7 млн руб., размер исковых требований других экс-миноритариев варьируется от 57 тыс. руб. до нескольких десятков миллионов рублей. Иски были поданы в Арбитражный суд Москвы, который принял и назначил рассмотрение на конец декабря 2014 года – начало января будущего года.

Однако ответчик – «Роснефть» – подал ходатайство о переносе судебных разбирательств в Тюменскую область, по месту регистрации ТНК-ВР Холдинга (сейчас – РН Холдинг, не является ответчиком в деле). Часть судебных дел суд уже согласился передать на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Аналогичное ходатайство по иску самой «Арсагеры» было отклонено, дело назначено к рассмотрению 23 декабря в Москве, свидетельствуют данные суда.

Однако рассмотрение, скорее всего, не состоится и дело все же будет передано в Тюмень, рассказал РБК предправления «Арсагеры» Василий Соловьев. В этом случае компания подаст апелляцию и будет добиваться рассмотрения дела в Москве. По уже вынесенным решениям о смене суда также будут поданы апелляции, жалобы по делам двух экс-миноритариев уже подготовлены, говорит Соловьев. Представитель «Роснефти» не ответил на запрос РБК.

rbc.group

«Роснефть» использует административный ресурс, предположил Василий Соловьев. «Поражает логика Арбитражного суда, который утвердил перенос дела в Тюмень. Претензии у нас к «Роснефти» [она зарегистрирована в Москве], а не к РН Холдинг, акций которой у нас нет, вопросов к которой у нас быть не может. Суд полагает, что мы должны судиться по месту ее [РН Холдинг] нахождения», – говорит представитель «Арсагеры».

rbc.group

Такая тактика «Роснефти» может быть направлена на удорожание процесса для истца и удешевления для самой «Роснефти», комментирует старший юрист «Некторов, Савельев и партнеры» Анастасия Савельева. «Для «Арсагеры» это удорожание может быть не таким существенным аргументом, но для других акционеров –физических лиц – расходы на дорогу и другие затраты могут оказаться принципиальными настолько, что они не будут активно поддерживать свои требования в суде», – объясняет юрист.

По закону у суда есть основания такие апелляции удовлетворить, говорит юрист. В тексте апелляционной жалобы (копия есть у РБК) истец подчеркивает, что спор, о котором идет речь, не является корпоративным. «Корпоративный спор предусматривает споры, связанные с владением акциями, долями, решает вопросы корпоративного управления. У таких споров строгая подсудность – по месту регистрации эмитента – в данном случае РН Холдинг. Но спор «миноритариев с «Роснефтью» вряд ли может быть рассмотрен как строго корпоративный», – говорит Савельева. «Это скорее общегражданский спор. Он не затрагивает вопросы корпоративной структуры, принадлежности акций и внутренней деятельности РН Холдинг», – добавляет она.

Кроме этого Deloitte & Touche, которая проводила оценку акций и которую истцы требовали признать третьей стороной по делу, к нему не будет привлечена, также сказано в материалах суда. Представитель Deloitte & Touche на момент публикации не ответил на запрос РБК.

«Арсагера» известна своими многочисленными тяжбами с крупными компаниями. За последние пять лет, как следует из материалов Арбитражного суда Москвы, управляющая компания судилась несколько десятков раз по поводу прав миноритариев. Например, в 2013 году она судилась с «Газпромом», требуя, чтобы тот объявил оферту на выкуп миноритарных долей в приобретаемых региональных газораспределительных компаниях.