Перейти к основному контенту
Бизнес⁠,
0

Пулково обжаловало решение суда о выплате «России» полумиллиона рублей

Пулково обжаловало решение суда о выплате «России» более 500 тыс. руб.
Оператор аэропорта Пулково обжаловал решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выплате авиакомпании «Россия» более полумиллиона рублей из-за инцидента 2022 года, когда в двигатель самолета попала птица
Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Компания «Воздушные Ворота Северной Столицы» (главный оператор петербургского аэропорта Пулково) сообщила РБК, что обжаловала решение Арбитражного суда первой инстанции о выплате авиакомпании «Россия» суммы более полумиллиона рублей из-за столкновения самолета с птицей. «Оператор аэропорта не согласен с оценкой ущерба, произведенной перевозчиком», — передала компания.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в октябре решил взыскать с Пулково в пользу «России» в счет возмещения убытков более 552 тыс. руб., а также примерно 14 тыс. руб. расходов по оплате государственной пошлины. Иск был подан еще в августе.

Среди убытков, по подсчетам суда, расходы по восстановлению самолета составили более 108 тыс. руб. Самыми крупными стали расходы «в виде вынужденного простоя на время ремонта» — более 391 тыс. руб.

13 декабря суд принял к производству апелляционную жалобу. В 2024 году судебное разбирательство отложили дважды: в январе и феврале.

19 июня 2022 года самолет SSJ-100 выполнял рейс Санкт-Петербург — Уфа, но был вынужден прервать взлет. «В процессе разбега произошло столкновение с птицей. Экипаж прервал взлет и вернулся в аэропорт вылета», — следует из решения Арбитражного суда в октябре 2023 года.

Приказом начальника Северо-Западного МТУ Росавиации в том же месяце была создана комиссия по расследованию авиационного события. Комиссия установила, что его причиной стало повреждение лопатки № 24 вентилятора двигателя № 1 воздушного судна после его столкновения с птицей.

Ремонт аэропортов предложили финансировать новым сбором с авиакомпаний
Бизнес
Фото:Руслан Шамуков / ТАСС

Суд установил, что действия ответчика (Пулково) «в виде ненадлежащего исполнения договорных обязательств и невыполнения требуемых от него согласно нормативным актам гражданской авиации действий по обеспечению безопасности полетов» привело к убыткам авиакомпании.

То есть, по мнению суда, если бы аэропорт надлежащим образом исполнил обязательства по орнитологическому обеспечению безопасности полетов, то такого столкновения не произошло бы.

Авторы
Теги
Компании
Магазин исследований Аналитика по теме "Авиация"
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 21 января
EUR ЦБ: 91,2 (+1,03)
Инвестиции, 20 янв, 17:50
Курс доллара на 21 января
USD ЦБ: 77,82 (+0,07)
Инвестиции, 20 янв, 17:50
Рейс Uzbekistan Airways совершил аварийную посадку в Красноярске Общество, 11:00
Российские компании отказываются от KPI. Что с ними не так Образование, 10:57
Гладков заявил о напряженной ситуации в Белгородской области из-за атак Политика, 10:57
Брянский губернатор сообщил о повреждении объектов энергетики ракетами Политика, 10:53
Приставы открыли еще одно производство в отношении имущества Чубайса Политика, 10:51
МЧС самолетом перебросит снегоуборочную технику на Камчатку Общество, 10:49
Росреестр зафиксировал снижение спроса на ипотеку в Москве в 2025 году Недвижимость, 10:46
Как перестать тянуть все в одиночку?
Событие для руководителей
Зарегистрироваться
Как перестать раздражаться, когда другие добиваются успеха Образование, 10:45
Когда двое лидеров лучше одного и что делать, чтобы партнерство сработалоПодписка на РБК, 10:34
В Госдуме обсуждают возможность ставить самозапрет на платежи в играх Общество, 10:30
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 10:29
ФСБ обезвредила двух иностранцев, планировавших теракт в Уфе Общество, 10:26
В Орловской области БПЛА повредили несколько домов Политика, 10:22
Суд приговорил экс-премьера Южной Кореи к 23 годам за участие в мятеже Политика, 10:21