Суд в Сингапуре отклонил требования вьетнамской PVN к «Силовым машинам»
Высокий суд Сингапура отклонил ходатайство PetroVietnam (PVN), которая требовала запретить приводить в исполнение решение арбитража при Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC), обеспечившее российской компании «Силовые машины» победу в споре с вьетнамской госкомпанией, следует из судебных материалов, с которыми ознакомился РБК.
В марте арбитраж при Сингапурском международном арбитражном центре второй раз постановил, что «Силовые машины» законно вышли в одностороннем порядке из контракта на строительство тепловой электростанции «Лонг Фу-1» во Вьетнаме. Сингапурский арбитраж также подтвердил свое решение от 2023 года о присуждении «Силовым машинам» компенсации в $520 млн. По данным профильного издания Global Arbitration Review, с учетом начисленных процентов сумма на тот момент достигла $570 млн.
Арбитраж повторно обратился к своему же решению после того, как местный сингапурский суд попросил заново рассмотреть вопрос о расторжении договора. PetroVietnam пыталась добиться пересмотра решения, ссылаясь на то, что вывод арбитров о правомерном расторжении контракта «Силовыми машинами» не был основан на представленных сторонами аргументах. Российская компания, в свою очередь, утверждала, что на период рассмотрения вопроса трибуналом арбитров местный суд приостановил исполнительное производство на территории Сингапура.
Изначально спор возник из контракта на проектирование, закупку оборудования и строительство, заключенного между «Силовыми машинами» и PetroVietnam. После попадания «Силовых машин» под санкции США в 2018 году исполнение контракта было приостановлено из-за блокировки взаиморасчетов. В соответствии с арбитражной оговоркой, содержащейся в контракте, «Силовые машины» инициировали арбитражное разбирательство в SIAC.
В ноябре 2023 года SIAC вынес решение в пользу «Силовых машин». PetroVietnam тогда обратилась в Высокий суд Сингапура с заявлением об отмене арбитражного решения. В июле 2024 года сингапурский суд приостановил решение SIAC. В то же время «Силовые машины» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о приведении арбитражного решения в исполнение. Суд решил, что возбуждение PetroVietnam дела об отмене решения SIAC в месте, где оно было вынесено, не должно рассматриваться как основание для отказа в его признании и приведении в исполнение в России.
22 мая 2025 года PVN обратилась в Высокий суд Сингапура, чтобы запретить «Силовым машинам» начинать и/или продолжать какие-либо разбирательства в судах по всему миру для исполнения окончательного решения. Вьетнамская компания настаивала, что любой шаг «Силовых машин» в части исполнения арбитражных решений будет являться нарушением условия арбитражного соглашения между сторонами, по которому российская компания не может оспаривать юрисдикцию сингапурских судов.
PetroVietnam также заявила, что обладает предусмотренным договором правом помешать «Силовым машинам» привести в исполнение арбитражные решения. Высокий суд Сингапура усомнился в том, на чем основано право, на котором настаивает вьетнамская компания, если оно не было продиктовано каким-либо условием соглашения.
«В любом случае, даже если предусмотренное договором право, как утверждает PVN, существовало, право помешать «Силовым машинам» привести в исполнение арбитражные решения, основанное на собственном утверждении PVN, существовало только до тех пор, пока действие арбитражных решений было приостановлено», — говорится в судебных материалах.
Кроме того, PVN настаивала, что необходимо запретить российской компании приводить в исполнение арбитражные решения в других местах в ожидании решений апелляционной инстанции. Высокий суд Сингапура постановил, что российский суд имел право по своему усмотрению выбирать, приводить ли решение Сингапурского апелляционного суда в исполнение.
Суд Сингапура признал, что, хотя рассмотрение ходатайства PVN об отмене арбитражного решения в сингапурском апелляционном суде не завершено, национальные суды, куда обратятся «Силовые машины» за приведением решения в исполнение, включая российский суд, вправе признать и приводить окончательное арбитражное решение SIAC в исполнение независимо от исхода дела в апелляционном суде. Попытки PVN остановить исполнение решения в российских судах оказались «безуспешными», в ноябре 2024 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России начала исполнять арбитражное решение в отношении денежных средств двух структур PVN в России, отмечается в материалах Высокого суда Сингапура.
В итоге Высокий суд Сингапура отклонил ходатайство PetroVietnam, а также обязал вьетнамскую компанию оплатить расходы в размере $25 тыс.
Читайте РБК в Telegram.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
