Отраслевой НИИ опроверг экспертизу роста стоимости электростанций в Крыму
Всероссийский теплотехнический институт (ВТИ) не подтверждал стоимость запуска турбин на крымских электростанциях в размере 1,6 млрд руб., следует из письма генерального директора института Олега Барсукова, которое он направил в РБК. Речь идет о дополнительных затратах на крымские электростанции, которые компания «ВО «Технопромэкспорт» («дочка» «Ростеха», строит электростанции в Крыму) попросила согласовать правительство.
Пока стоимость строительства двух электростанций оценивается в 71 млрд руб. Но «Технопромэкспорт» попросил еще 3,1 млрд руб.: 1,6 млрд руб. на запуск турбин и 1,5 млрд руб. на содержание службы заказчика-застройщика. В компании предупреждали, что недофинансирование строительства может привести к задержке ввода электростанций, рассказывал РБК источник, близкий к одному из профильных министерств. Это подтверждал человек, близкий к одному из участников проекта.
По просьбе «Технопромэкспорта» директор по научной работе ВТИ Юрий Радин написал письмо, в котором указал, что расчет расходов на запуск турбин «выполнен корректно». На это письмо ссылается министр энергетики Александр Новак, который 25 января обратился к вице-премьеру Дмитрию Козаку, курирующему Крым, с предложением увеличить стоимость проекта строительства двух электростанций. У РБК есть копии писем Радина и Новака.
Но ВТИ утверждает, что не направлял писем, касающихся строительства электростанций в Крыму, ни в «Технопромэкспорт», ни в адрес его должностных лиц. Об этом заявил РБК глава института Олег Барсуков. По его словам, Радин не имел полномочий «представлять интересы ВТИ или вступать в переписку по вышеуказанной теме ни с ООО «ВО «Технопромэкспорт», ни с какой-либо иной организацией». Барсуков подчеркивает, что ВТИ ни прямым, ни косвенным образом не участвует в проектах, связанных со строительством или пусконаладкой электростанций в Крыму.
В связи с письмом Радина в ВТИ инициировано внутреннее расследование, пишет Барсуков. Директор по научной работе написал это письмо по личной инициативе, объяснил РБК представитель института. По его словам, институт уже направил соответствующие разъяснения в Минэнерго.
Представитель «Технопромэкспорта» подтвердил, что у компании нет договоров с ВТИ «ни по Крыму, ни по другим проектам». «При этом мы получили заключение от признанного эксперта в области анализа и сертификации работы ТЭЦ в России. Мы уверены в его компетенции. Не видим причин сомневаться в легитимности его оценки», — добавил он.
Представитель Минэнерго пока не ответил на запрос РБК. Представитель Козака отказался комментировать служебную переписку.
Сложно сказать, почему гендиректор института отказывается подтверждать экспертизу директора по научной работе: вряд ли подготовка такой экспертизы может навлечь на институт западные санкции, говорит юрист Quorus Gmbh Евгений Жилин. ВТИ ничего не поставляет в Крым, это не иностранная организация, которая работает с крымскими компаниями без посредничества Киева, а написание писем не является основанием для наложения санкций, объясняет он. ВТИ принадлежит 36,9% компании «Интеравтоматика», которая за участие в крымских проектах уже попала под санкции ЕС. Это намного более веский повод для наложения санкций, считает юрист.
Крымские электростанции
ООО «ВО «Технопромэкспорт» строит две электростанции в Симферополе и Севастополе мощностью 470 МВт каждая. На них смонтированы газовые турбины Siemens, которые другая структура «Ростеха» — ОАО «ВО «Технопромэкспорт» — купила у завода «Сименс технологии газовых турбин» (Siemens владеет 65% в этой компании) еще в 2015 году, а затем перепродала подрядчику. Несмотря на то что санкции Европейского союза запрещали поставку турбин в Крым, летом 2017 года оборудование оказалось на полуострове, что спровоцировало международный скандал. ЕС и США ввели новые санкции в отношении российских чиновников и менеджеров предприятий, которые занимаются проектом. Siemens подала в Арбитражный суд Москвы иск к «Технопромэкспорту», пытаясь вернуть турбины, но проиграла (компания оспорила это решение в апелляционном суде).
Ранее источник РБК в крупной энергокомпании соглашался с расчетами ВТИ о стоимости запуска энергоблоков в 1,6 млрд руб. Но совладелец инжиниринговой компании говорил, что обычно расходы на пусконаладочные работы оцениваются исходя из суммы около 1 млн руб. на 1 МВт. То есть запуск энергоблоков крымских электростанций может стоить 940 млн руб. «Мы обычно даже дешевле запускаем», — сказал он.
«Технопромэкспорт» может взять кредит в РНКБ в рамках уже открытой кредитной линии на строительство электростанций, писал Новак Козаку. Выплачивать кредит на строительство энергообъектов компания будет за счет дополнительной ценовой надбавки за мощность для потребителей электроэнергии первой ценовой зоны (крупных предприятий европейской части и Урала. — РБК), объяснял ранее Новак в интервью Reuters.
Государство прописало механизм возврата этих денег: когда электростанции вводятся, крупные потребители платят за их мощность повышенную плату в течение 15 лет. Но 3,1 млрд руб. — совсем небольшая нагрузка для рынка, цена на электроэнергию для потребителей вырастет всего на 0,007%, они этого не заметят, говорил РБК аналитик «ВТБ Капитала» Владимир Скляр.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
