Глава Росрыболовства допустил мировое соглашение с «Норникелем»
Росрыболовство считает верной свою оценку ущерба от разлива топлива в 2020 году, но считает приемлемым заключение мирового соглашения, заявил в интервью телеканалу РБК глава агентства Илья Шестаков.
«У нас была целая экспедиционная группа, которая после разлива прошла вплоть до Карского моря, до Обской губы. Поэтому в этой связи у нас есть четкое понимание нашей методики. Но что действительно возможно и что для нас, в принципе, является приемлемым — это обсуждение мирового соглашения и не выплата денежной компенсации, а все-таки строительство заводов и реализация программы по восстановлению запасов», — сказал он.
Шестаков уточнил, что оценка ущерба не была пересмотрена, а «был досчитан ущерб». «Первая сумма, которую мы озвучили в 3,6 млрд, это единовременный штраф за нанесенный ущерб. Единовременный. А вторая сумма — это сумма, которая требуется для восстановления запаса. Это сумма, которая потребуется для выпуска рыбы в те водоемы, которым был нанесен ущерб. Понятно, что объем этот значительный, большой. И мы, в принципе, понимаем, что где-то за 18 лет мы только сможем восстановить полностью запас», — пояснил глава Росрыболовства. «Мы считаем, что, безусловно, наша оценка правильная», — добавил он.
Глава Росрыболовства пояснил, что на месте работала экспедиционная группа, которая после разлива прошла вплоть до Карского моря и Обской губы. «Поэтому в этой связи у нас есть четкое понимание нашей методики. Но что действительно возможно и что для нас, в принципе, является приемлемым — это обсуждение мирового соглашения и не выплата денежной компенсации, а все-таки строительство заводов и реализация программы по восстановлению запасов», — пояснил глава ведомства.
Шестаков рассказал, что по такой схеме работают многие предприятия. «С крупными компаниями у нас подписаны соглашения, в том числе, это крупнейшие, кто наносит ущерб, — это «Росгидро». И мы проводили мониторинговые исследования, какой ущерб они наносят. И сейчас обсуждаем программу по зарыблению и восстановлению запасов на тех водоемах, на которых они работают», — пояснил он.
«Норникель» поддерживает идею мирового соглашения. В свою очередь компания отмечает, что уже многие годы ведется масштабная работа по восстановлению популяции ценных пород рыб в водоемах Красноярского края. Натуральное восстановление фауны Норило-Пясинского бассейна приоритетно для компании», — заявил РБК представитель «Норникеля».
30 августа Росрыболовство сообщило, что ущерб для рыбного хозяйства от разлива топлива в Норильске «дочкой» «Норникеля» составил 58,96 млрд руб. «Пострадала вся акватория Норило-Пясинской озерно-речной системы — от места аварии вниз по течению до Карского моря», — заявили тогда в ведомстве.
В сумму ущерба, который, по мнению Росрыболовства, природе нанес разлив топлива, вошли:
- ущерб, нанесенный водным биоресурсам (суммарно в Росрыболовстве его оценили более чем в 3,6 млрд руб.);
В «Норникеле» размер ущерба, указанный в сообщении Росрыболовства, назвали необоснованно завышенным. «Он многократно выше результатов расчета, проведенного в ходе исследований специализированных научных учреждений об оценке влияния аварийного разлива на водные биоресурсы», — заявили в компании.
Авария на ТЭЦ-3 в Норильске, принадлежащей дочерней компании «Норникеля» НТЭК, произошла 29 мая 2020 года. Из хранилища вылилось более 21 тыс. т дизельного топлива, оно попало в близлежащие реки и частично в озеро Пясино. В феврале 2021 года суд обязал «Норникель» выплатить 146 млрд руб. в качестве возмещения вреда окружающей среде.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
