Интернет-омбудсмен объяснил свои слова о вреде IT-специалистов для России
«Получил прекрасный опыт, когда кто-то делает подачу в СМИ за тебя, превратив мысли из контекста в лозунги», — написал он в своем Facebook.
В четверг «Коммерсантъ» опубликовал материал по итогам обсуждения перспектив импортозамещения технологий, которое накануне состоялось в Общественной палате. Как следовало из статьи, в ходе своего выступления интернет-омбудсмен заявил, что победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно. Он отмечал, что импортозаместить что-либо «только в рамках нашей страны невозможно», так как российский рынок «просто песочница» по сравнению с мировым. Как пишет газета, Мариничев назвал единственный путь победить США в конкурентной борьбе — навязать российские технологии другим странам с помощью «военного присутствия». При этом он допустил «пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния США».
Отдельно, как пишет «Коммерсантъ», интернет-омбудсмен остановился на вопросе подготовки IT-специалистов. «Я честно и открыто говорю: если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно», — цитировало издание Мариничева. Свой вывод он объяснил тем, что подготовленный за госсчет специалист «будет молиться» на западные компании «и первым делом будет стараться уехать отсюда туда».
В своем Facebook интернет-омбудсмен разъяснил смысл своего выступления в ходе дискуссии. По словам Мариничева, он предложил участникам обсуждения ответить на вопрос: Россия находится снаружи или внутри глобального рынка? В первом случае, по словам интернет-омбудсмена, импортозамещение должно быть тотальным, начиная с электронного машиностроения. В этом варианте, по мысли Мариничева, подготовка IТ-специалистов на базе иностранных технологий — зло для страны, поскольку будет поощряться владельцами этих технологий из-за рубежа. При этом «для получения нового рынка сбыта туда вначале должна прийти армия», продолжает он. «И только потом вы сможете навязать кому-то свои технологии. Что неминуемо приведет к конфронтации с теми, кто уже в рынке присутствует», — завершил описание первого варианта интернет-омбудсмен.
Второй вариант, по словам Мариничева, подразумевает определение будущих рынков и подготовку ресурсов и специалистов для достижения лидерства. Но этот вариант, отметил он, подразумевает отказ от конфронтации, а также подготовку IT-специалистов на западных технологиях. «И играть мы начинаем по правилам конкуренции компаний в глобальном рынке, а не стран. Что трудно осуществимо в текущих экономико-политических обстоятельствах», — отметил интернет-омбудсмен.
В пример Мариничев привел Китай, который не обладает абсолютной технологической независимостью, но, получая от США базовые технологии, конструирует и производит продукты, конкурентные во всем мире. «Однако нужно понимать, что кто бы что ни говорил, но сегодня Китай не представляет военной угрозы для США. Экономическую — может быть, и то вряд ли. Россия представляет. А смириться с подчиненным состоянием в силу исторических реалий мы, граждане РФ, сегодня не можем. Впрочем, это верно и для граждан США», — резюмировал свои рассуждения Мариничев.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
