Санкт-Петербург и область⁠, 11 окт 2017, 10:51

Адвокат cовладельца «Юлмарта» раскрыл подробности дела

Фото: Светлана Холявчук/Интерпресс

Адвокат совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина Константин Добрынин назвал ночное задержание бизнесмена «элементом уголовного корпоративного давления» на своего клиента. Добрынин обвинил менеджеров Сбербанка, в том, что они, «находясь в перманентных переговорах и судебных разбирательствах, считают правильным возбуждать уголовные дела в качестве силового аргумента в хозяйственном споре». В самом банке считают, что речь идет уже не просто о хозяйственном споре, а о мошенничестве.

Осознанно или нет

По словам Добрынина, теоретически, если следователь сможет обосновать суду, что преступление, в котором обвиняют Костыгина, было совершено не в сфере предпринимательской деятельности, он может просить у суда меру в виде заключения под стражу. «А так ч.1.1. ст.108 УПК РФ прямо запрещает заключение под стражу по 159.1, если предполагаемое преступление лежит в сфере предпринимательской деятельности», — сообщил адвокат РБК Петербург.

Кроме того, Добрынин предположил, что банк «осознанно или нет играет на стороне инвестиционной компании А1», которая якобы в интересах Михаила Васинкевича [акционер «Юлмарта» — ред.] уже почти полтора года безуспешно «пытается атаковать» акционеров «Юлмарта».

rbc.group

В начале 2016 года, напомним, среди акционеров интернет-ретейлера произошел конфликт — Костыгин и Август Мейер (на двоих им принадлежит более 60% «Юлмарта») не договорились о стратегии развития бизнеса с еще одним акционером компании — Михаилом Васинкевичем, в результате чего компания осталась без гендиректора. Весной 2017 года Мейер, Костыгин и Васинкевич, к которым в марте 2017 года Сбербанк подал иск на 1 млрд руб., пошли на мировое соглашение.

rbc.group

РБК Петербург обратился с запросом по теме в пресс-службу Сбербанка. Отметим, что накануне в банке подтвердили, что обращались в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, якобы совершенных при получении кредитных ресурсов лицами из числа руководства и бенефициаров НАО «Юлмарт».

Обыски и задержания

Костыгин был задержан на двое суток во вторник, 10 октября, около 22:00. Сам он заявил, что не переживает по этому поводу, так как уверен в своей невиновности, следует из сообщения бизнесмена, которое передал его представитель (есть в распоряжении РБК). «Во время кризиса или шторма главное — не паниковать. Может быть, мне и неприятны сегодняшние события, но вины своей я не вижу, поэтому особо и не волнуюсь. Прошу меня услышать и не принимать поспешных решений», — говорится в сообщении.

В «Юлмарте» не прокомментировали информацию о задержании бизнесмена.

Незадолго до этого в квартире у Костыгина, а также у бывшего гендиректора «Юлмарта» Сергея Федоринова и формального кредитора «Юлмарта» Олега Морозова прошли обыски. Затем Федорина и Морозова вызвали в СК для допроса, но они были отпущены, пишет «Фонтанка». Костыгин также был вызван в СК, где он шесть часов отвечал на вопросы следователей, но не признал свою вину.

Дело, по которому проводились обыски, было возбуждено из-за кредита на 1 млрд руб., который Сбербанк выдал «Юлмарту» в апреле 2016 года. Компания выплатила проценты за его обслуживание в 69,3 млн руб., но осенью 2016 года перестала обслуживать кредит. По словам источника РБК в Сбербанке, на момент получения кредита руководство «Юлмарта» «не просто прорабатывало возможность запуска банкротства компании для ухода от ответственности перед кредиторами, а уже предпринимало вполне конкретные шаги для этого».

Согласно материалам дела, руководство «Юлмарта» могло предоставить в банк заведомо неверные сведения о финансовом положении компании. Дело было возбуждено по ч.4 ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). В итоге госбанк требует от компании 1 млрд руб. долга и 1,43 млрд руб. долга по схеме факторинга от Сбербанка.