Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0
Эксклюзив

Диссертацию Мединского передадут на рассмотрение в третий университет

Диссертацию Владимира Мединского в третий раз передадут в диссертационный совет, рассказал РБК председатель экспертного совета ВАК Павел Уваров. Решение по этому вопросу примет президиум ВАК 21 апреля
Владимир Мединский
Владимир Мединский (Фото: Владислав Шатило / РБК)

Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) в пятницу, 21 апреля, решит вопрос о передаче диссертации министра культуры Владимира Мединского в диссертационный совет, рассказал РБК председатель экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров. Это будет уже третий диссертационный совет, который рассмотрит работу министра.

Решение о лишении или сохранении степени принимается в трех инстанциях — в диссертационном совете специально выбранного российского вуза, в профильном экспертном совете ВАК и в президиуме ВАК. По итогам свое заключение выносит Минобрнауки. Диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» направлялась уже в два российских вуза — в Уральский федеральный университет в Екатеринбурге и в МГУ.

В первый вуз Мединский не смог явиться лично из-за напряженного рабочего графика, и двухмесячный срок рассмотрения материалов прошел. Совет МГУ отказался рассматривать работу министра, так как не нашел в ней плагиата, сообщал декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков. Член диссовета Сергей Мироненко тогда рассказывал РБК, что диссертация не была рассмотрена, поскольку совету ее не предоставили. ​

После возвращения материалов по диссертации из МГУ юристы ВАК и Минобрнауки долго не могли решить, как поступить с диссертацией министра, рассказал Уваров. «Видимо, материалов, которые прислал диссовет при МГУ, недостаточно», — заметил он. Уваров также уточнил, что не видел документов из МГУ, но предположил, что в ВАК они уже поступили.

​​Заявление о лишении Мединского ученой степени подали в ВАК в апреле 2016 года активист сообщества «Диссернет», филолог Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. Работа министра «пестрит грубейшими ошибками», автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету», отметили ученые.

В январе Мединский обещал публично высмеять нападки на свою диссертацию.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 17 января
EUR ЦБ: 90,54 (-1,28)
Инвестиции, 16 янв, 18:04
Курс доллара на 17 января
USD ЦБ: 77,83 (-0,7)
Инвестиции, 16 янв, 18:04
WP рассказала о росте интереса к Гренландии из-за таяния льдов в регионе Политика, 14:55
Российский лыжник Коростелев занял пятое место в гонке Кубка мира Спорт, 14:43
В Белгородской области при взрыве дрона погибла женщина Политика, 14:35
Большунов выиграл вторую гонку в сезоне Спорт, 14:17
Лавров ответил на вопрос о чувстве юмора в работе Политика, 14:16
Орбан согласился вступить в созданный Трампом Совет мира по Газе Политика, 14:15
Бизнесмен рассказал о взятках экс-главе СБУ Баканову Политика, 14:05
Как руководителю найти опору?
Узнайте на событии от РБК
Принять участие
Панарин рассказал о замешательстве из-за отказа клуба продлевать контракт Спорт, 14:04
В районе ЗАЭС вступил в силу режим прекращения огня Политика, 13:56
Поезда «Аврора» и «Сапсан» переведут на новые направления после ввода ВСМ Общество, 13:46
Как играть в бизнес по своим правилам. Тест РБК и Яндекс Реклама, 13:44
Минобороны сообщило об ударе по местам сборки беспилотников ВСУ Политика, 13:33
Bloomberg рассказал, как Родригес укрепляет власть после похищения Мадуро Политика, 13:31
Камила Валиева объявила о возвращении к соревнованиям Спорт, 13:26