Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Главврача больницы в Петербурге задержали после смерти пациентов Общество, 10:14
Рафаэль Надаль стал первым финалистом Australian Open Спорт, 10:13
Хакеры похитили $80 млн в результате взлома проекта Qubit Finance Крипто, 10:06
«Убийца iPod»: почему плеер Zune оказался худшим продуктом Microsoft Pro, 10:06
Хоккеисту «Спартака» предъявили обвинение в сексуальном насилии Спорт, 09:56
Медведев призвал «умно» реагировать на оскорбительные фото на фоне храмов Общество, 09:53
Фонд накоплений, фонд мечты: как правильно планировать бюджет РБК и Сбер, 09:49
Как GM и Ford воюют за рынок электропикапов с Tesla — Bloomberg Pro, 09:36
Опрос показал, как в мире относятся к внешней политике России Политика, 09:36
Киргизия завела дело о преступлении против мира из-за стрельбы на границе Политика, 09:36
Чем объяснить падение акций крупнейших банков США — The Economist Pro, 09:21
Журналисты НХЛ назвали Овечкина главным фаворитом на звание игрока года Спорт, 09:11
Wildberries за год почти вдвое увеличил оборот от продаж Технологии и медиа, 09:08
Внимание, ведется травля: как бороться с буллингом на работе Pro, 09:04
Общество ,  

В МГУ отказались рассматривать диссертацию Мединского по существу

Диссовет МГУ не станет рассматривать диссертацию Владимира Мединского. Комиссия не нашла в работе признаков плагиата
Владимир Мединский
Владимир Мединский (Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС)

Диссертационный совет по истории на базе исторического факультета МГУ не будет рассматривать диссертацию главы Министерства культуры Владимира Мединского. Об этом рассказал «Интерфаксу» декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков.

По его словам, по итогам заседания диссовета в МГУ в диссертации не нашли плагиата, в чем обвиняют министра культуры. Тучков добавил, что комиссия «не видит оснований» для дальнейшего рассмотрения материалов.

Член диссовета Сергей Мироненко пояснил РБК, что на заседании отказались рассмотреть научную работу Мединского, потому что она так и не была представлена совету.

«Как можно обсуждать диссертацию по существу, когда ее нет?» — заявил он.

По словам Мироненко, решать дальнейшую судьбу диссертации Мединского будет Высшая аттестационная комиссия.

Претензии к диссертации Мединского появились у научного сообщества в апреле прошлого года. В сентябре эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий рассказал, что он 25 апреля подал заявление в Минобрнауки о лишении министра ученой степени доктора исторических наук. Заявление было подписано Бабицким и двумя историками — Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.

На своей странице в Facebook Бабицкий написал, что работа Мединского «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна». С его мнением согласилась и группа российских академиков. В октябре 2016 года она выступила с заявлением в поддержку лишения министра ученой степени. Академики раскритиковали научность методических основ труда, отметив, что «критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает».

Заявление о лишении Мединского ученой степени должен был рассмотреть диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ). Однако осенью 2016 года диссертация министра была отозвана из вуза, поскольку завершился срок ее рассмотрения. Решением Высшей аттестационной комиссии дело передали в диссовет МГУ.​

Министр образования и науки Ольга Васильева пообещала «яркий научный исторический спор» на заседании диссертационного совета МГУ. Она заверила, что это будет «очень яркое мероприятие».

Министр культуры защитил диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» в июне 2011 года. В конце декабря 2011 года ему была присвоена ученая степень доктора исторических наук, говорится на сайте «Диссернет».

Магазин исследований Аналитика по теме "Образование"