Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 16:54
Индия показала на военном параде верблюжью кавалерию с минометами Общество, 16:50
Бургеры, пицца, шаурма и другие блюда-лидеры в ресторанах фастфуда РБК и Черкизово, 16:48
Глава Минобороны Украины назвал трудной ситуацию на востоке страны Политика, 16:45
Джокович расплакался после победы на Australian Open. Видео Спорт, 16:35
Newsweek назвал выгоду США и НАТО от поддержки Украины Политика, 16:18
Рогов сообщил об ударе ВСУ из HIMARS по автомобильному мосту в Запорожье Политика, 16:05
Тайм-менеджмент: как больше успевать и не выгореть
За 5 дней вы научитесь использовать разные инструменты управления временем
Прокачать навык
Тренер по борьбе спас женщину от падения с моста в Красноярске Спорт, 16:02
Арктический «маршрут силы»: как работает Северный морской путь РБК и Газпром нефть, 16:02
Сунак уволил главу партии тори из-за проблем с налогами Политика, 15:55
Военная операция на Украине. Главное Политика, 15:44
На Украине второй раз за сутки объявили воздушную тревогу Политика, 15:43
Финская фигуристка-трансгендер упала на церемонии открытия ЧЕ. Видео Спорт, 15:40
ДДТ перенесла концерты в трех российских городах Общество, 15:34
Общество ,  
0 

В МГУ отказались рассматривать диссертацию Мединского по существу

Диссовет МГУ не станет рассматривать диссертацию Владимира Мединского. Комиссия не нашла в работе признаков плагиата
Владимир Мединский
Владимир Мединский (Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС)

Диссертационный совет по истории на базе исторического факультета МГУ не будет рассматривать диссертацию главы Министерства культуры Владимира Мединского. Об этом рассказал «Интерфаксу» декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков.

По его словам, по итогам заседания диссовета в МГУ в диссертации не нашли плагиата, в чем обвиняют министра культуры. Тучков добавил, что комиссия «не видит оснований» для дальнейшего рассмотрения материалов.

Член диссовета Сергей Мироненко пояснил РБК, что на заседании отказались рассмотреть научную работу Мединского, потому что она так и не была представлена совету.

«Как можно обсуждать диссертацию по существу, когда ее нет?» — заявил он.

По словам Мироненко, решать дальнейшую судьбу диссертации Мединского будет Высшая аттестационная комиссия.

Претензии к диссертации Мединского появились у научного сообщества в апреле прошлого года. В сентябре эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий рассказал, что он 25 апреля подал заявление в Минобрнауки о лишении министра ученой степени доктора исторических наук. Заявление было подписано Бабицким и двумя историками — Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.

На своей странице в Facebook Бабицкий написал, что работа Мединского «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна». С его мнением согласилась и группа российских академиков. В октябре 2016 года она выступила с заявлением в поддержку лишения министра ученой степени. Академики раскритиковали научность методических основ труда, отметив, что «критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает».

Заявление о лишении Мединского ученой степени должен был рассмотреть диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ). Однако осенью 2016 года диссертация министра была отозвана из вуза, поскольку завершился срок ее рассмотрения. Решением Высшей аттестационной комиссии дело передали в диссовет МГУ.​

Министр образования и науки Ольга Васильева пообещала «яркий научный исторический спор» на заседании диссертационного совета МГУ. Она заверила, что это будет «очень яркое мероприятие».

Министр культуры защитил диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» в июне 2011 года. В конце декабря 2011 года ему была присвоена ученая степень доктора исторических наук, говорится на сайте «Диссернет».

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Образование"