При закупке информсистемы для Госдумы нашли нарушения
"Проверка, проведенная Счетной палатой, показала, что единый проект, предусматривающий разделение работ по созданию аппаратно-программного комплекса (АПК) зала заседаний Думы на первую и вторую очереди, разработан не был. Также отсутствовали расчетные данные предполагаемой цены государственного контракта и обоснование суммы, планируемой по второй очереди АПК зала заседаний Госдумы", - говорится в сообщении.
Кроме того, подрядчиком (ЗАО "Проминформ") не был соблюден ряд условий заключенного контракта. Не был оформлен и передан заказчику акт приема-передачи на специальное программное обеспечение, разработанное в рамках исполнения контракта. Также не были оформлены и переданы заказчику акты, предусмотренные техническими требованиями - акт о завершении опытной эксплуатации АПК, акт о его приемке в постоянную эксплуатацию.
Работы по двум из четырех этапов контракта были выполнены подрядчиком с нарушением установленных календарным планом сроков. Однако за просрочку обязательств по контракту с ЗАО "Проминформ" не взыскана неустойка в размере 5,2 млн руб.
По данным Счетной палаты, заказчик фактически не утвердил требования к срокам службы оборудования, показателям надежности комплектующих изделий и программному обеспечению, не предусмотрев их в технических требованиях. В связи с этим требования отдельных ГОСТов при разработке и вводе оборудования в эксплуатацию были соблюдены не в полном объеме.
Счетная палата направила информационное письмо руководителю аппарата Госдумы и отчет о результатах контрольного мероприятия в палаты Федерального собрания РФ.
Напомним, поводом для проверки послужило обращение группы депутатов от оппозиции. Они обратились в Счетную палату с запросом проверить обстоятельства и целесообразность приобретения новой информационной системы для зала пленарных заседаний Госдумы с точки зрения бюджетных затрат.
В аппарате Госдумы тогда объяснили, что новая система была внедрена из-за износа предыдущего оборудования и по просьбе самих народных избранников.
"Раз аппарат Госдумы решил помочь инновационно деятельности депутатов, было бы проще просто дать iPad, завести туда всю необходимую информацию. Причем это стоило бы все порядка 15-16 тыс. рублей на депутата", - заявил журналистам один из инициаторов запроса, депутат-эсер Валерий Гартунг. "Новое оборудование не только функционально не соответствует требованиям, но еще и в 18 раз дороже, чем обычный iPad", - пояснил он свою позицию.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
