ВАК отказалась лишать главу Минкомсвязи ученой степени
Экспертный совет по отраслевой и региональной экономике Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки единогласно решил сохранить ученую степень главы Минкомсвязи Николая Никифорова, в диссертации которого сетевое сообщество «Диссернет» обнаружило совпадения с другими научными работами. Об этом в Twitter сообщил один из заявителей Леонид Волков, присутствовавший на заседании совета. Соавтор заявления Иван Бабицкий, который также был на заседании, подтвердил РБК принятие единогласного решения экспертного совета ВАК.
С просьбой лишить Никифорова ученой степени эксперты «Диссернета» обратились в ВАК после того, как в 2014 году проверили кандидатскую диссертацию министра на плагиат и обнаружили в ней «масштабные некорректные заимствования» из других научных работ, не оформленные в виде цитат и без ссылок на авторов исследований.
В частности, эксперты нашли в работе министра на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг на примере Республики Татарстан» совпадения с диссертацией Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении» и книгой Александра Юртаева «Создание и применение инновационных технологий в государственном управлении». При этом оппонентом на защите Никифорова выступала научный руководитель диссертации Сосновского Галина Сульдина, а Юртаев сам был научным руководителем диссертации министра.
В июне 2016 года жалобу Волкова и других заявителей от «Диссернета» рассмотрел диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС). Хотя члены совета признавали, что в работе министра есть совпадения с исследованиями Юртаева и Сосновского, они единогласно приняли решение рекомендовать ВАК оставить в силе решение о присуждении степени чиновнику.
Экспертный совет ВАК в обсуждении вопроса о диссертации Никифорова не опирался на заключение диссертационного совета РАНХиГС, рассказал Волков РБК. По его словам, совет провел собственный анализ текста. На собрании выступил один из членов совета профессор Роберт Нижегородцев и рассказал, что, согласно проведенной экспертизе, Никифоров, Юртаев и Сосновский вместе писали научно-исследовательские работы для программы развития электронных услуг в Татарстане, этим объясняются совпадения в их работах. Эти научные работы были сделаны по заказу правительства Татарстана и не были опубликованы, а ссылаться на неопубликованные работы в диссертациях авторы не могли, передал Волков позицию совета.
Кроме того, совет пришел к выводу, что совпадения, найденные «Диссернетом», присутствуют только во введении, первой главе и заключении, но не в автореферате и тех положениях, которые выносятся на защиту и содержат научную новизну, добавил Волков.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
