Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки⁠, 20 янв 2016, 10:22

Фонд Навального пожалуется в ЕСПЧ на отказ судов принимать иск к Чайке

Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки

Фонд борьбы с коррупцией намерен обратиться в ЕСПЧ и через эту инстанцию потребовать от московских районных судов рассмотреть иск против генпрокурора Юрия Чайки

Оппозиционер Алексей Навальный (Фото: AP)

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального обратится в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) из-за отказа российских судов принимать иск против генерального прокурора России Юрия Чайки. Об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил представитель ФБК Вячеслав Гимади.

По его словам, решение обратиться в ЕСПЧ было принято после подтверждения Мосгорсуда о законности действия районных судов Москвы. Фонд обращался в Мосгорсуд с просьбой признать незаконным отказ нижестоящей инстанции рассматривать иск о защите чести и достоинства ФБК к генпрокурору Чайке. Мосгорсуд признал отказ законным.

rbc.group

1 декабря ФБК опубликовал расследование, посвященное бизнесу сыновей генпрокурора — Артема и Игоря Чаек. Авторы расследования усомнились, что свой капитал они заработали исключительно на законных основаниях. Сам генпрокурор назвал расследование ФБК заказным и заявил, что заказчиком выступил глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. Тот, в свою очередь, отверг эти обвинения.

После этого ФБК решил обратиться в суд с иском к Чайке о защите чести и достоинства, но судебные инстанции отказались принимать иски к производству. Тогда фонд Навального решил использовать принципиально новую юридическую конструкцию для подачи иска: помимо генпрокурора, соответчиками в новых исках стали ведущие российские СМИ, которые транслировали заявления Чайки о заказном характере расследования ФБК.

rbc.group

Иск к Чайке и РБК был подан в Гагаринский суд Москвы, к Чайке и «Ведомостям» — в Останкинский суд столицы, к Чайке, «Коммерсанту» и «Слону» — в Тверской суд, к Чайке и «Дождю» — в Останкинский суд, к Чайке и «Эху Москвы» — в Пресненский суд Москвы. Эти иски также не были приняты к рассмотрению.