Политика⁠, 02 мая 2017, 08:31

HRW сообщила о советском происхождении бомб с зарином в Сирии

В провинции Идлиб могли быть использованы авиабомбы советского производства, предназначенные именно для проведения химических атак, утверждает организация Human Rights Watch (HRW)

Следы авиаударов в провинции Идлиб. 5 апреля 2017 года (Фото: Ammar Abdullah / Reuters)

HRW опубликовала новые данные о применении химического оружия в Сирии. В частности, авторы доклада пытаются опровергнуть заявления Москвы и Дамаска о том, что причиной гибели 92 человек от отравления зарином в провинции Идлиб могло стать попадание бомбы в склад с токсичными веществами.

В материале говорится, что фотографии и видеозаписи, сделанные в Хан-Шейхуне, свидетельствуют о том, что там предположительно были использованы авиационные бомбы советского производства, которые специально создали для доставки зарина. Речь идет о бомбах ХАБ-250 или ХАБ-500. На осколках из провинции Идлиб, изображения которых приводит правозащитная организация, видна зеленая маркировка, которая наносилась именно на подобные боеприпасы.

Похожи на ХАБ-250 и другие обломки бомбы, обнаруженные местными жителями в воронке.

HRW также утверждает, что с декабря 2016 года сирийская армия как минимум четыре раза использовала авиабомбы с отравляющими веществами, а также распыляла газы с вертолетов.

Последствия химической атаки в сирийской провинции Идлиб. Фоторепортаж

Фотогалерея

Полковник в отставке, начальник аналитического отдела журнала «Солдаты России» Анатолий Матвийчук рассказал РБК, что бомбы ХАБ-250 и ХАБ-500 действительно были в СССР и в других странах Варшавского договора, однако Советский Союз их давно уничтожил. Тем не менее, отметил он, корпуса от боеприпасов могли сохраниться.

«Подобрать эти корпуса могла любая разведка, а маркировка обязательно расскажет, что это был советский боеприпас. Взять этот корпус от бомбы они могли у болгар, у поляков или даже у наших братьев украинцев», — сообщил Матвийчук.

По словам военного, версия об атаке химическими авиационными бомбами в Сирии несостоятельна, поскольку такие боеприпасы не оставляют после себя значительных разрушений. «Это не что иное, как обыкновенный наливной бак. Это не боеприпас разрушения. Он инерционно может сделать воронку на 20–30 см. А там нам показывали воронки, как от минометного обстрела», — пояснил он.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, заявил РБК, что если бы в Сирии действительно были применены авиационные бомбы, «то пораженных было бы в разы больше». «Сомнений тогда бы никаких не было, и никто бы не обсуждал, провокация это или правда», - отметил он.

Химическая атака в провинции Идлиб стала поводом для нанесения ракетного удара США по аэродрому в провинции Хомс. По объекту были выпущены 59 крылатых ракет «Томагавк», из которых до аэродрома, по данным Министерства обороны России, долетели 23. В свою очередь в Пентагоне сообщили, что до цели не долетела только одна ракета..

Россия несколько раз заявляла о нестыковках в сообщениях об ответственности Дамаска за химическую атаку в провинции Идлиб. В заявлении МИД России от 27 апреля указывалось, что реальная возможность установить истину в этом вопросе — направление туда миссии Организации по запрещению химического оружия.