Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 21:59 МСК
Москва заняла одно из последних мест в рейтинге мировых финансовых столиц Экономика, 21:27 Шувалов по поручению Путина изучит вопрос о выходе «Транснефти» из НМТП Бизнес, 21:25 В офисе Сбербанка в Москве нашли принимающую биткоины кофейню Финансы, 21:11 СМИ назвали «прошение Бастрыкина» заявлением об увольнении Маркина Политика, 21:08 Лучшие предложения рынка наличной валюты  21:00   USD НАЛ. Покупка 64,15 Продажа 64,21 EUR НАЛ. 72,09 72,06 Россия отменила запрет на импорт овощей и фруктов из Египта Политика, 20:54 Футболист сборной Бельгии объяснил отказ от перехода в «Спартак» Спорт, 20:40 Всенародный референдум: зачем Азербайджан третий раз меняет Конституцию Политика, 20:32 Политсовет ПАРНАС отказался исключать Яшина из партии Политика, 20:31 Суд оставил под арестом бизнесмена Михальченко Общество, 20:23 Прокурор Крыма Наталья Поклонская подала в отставку Политика, 19:58 Матч с ЦСКА в Лиге чемпионов пропустят пять основных игроков «Тоттенхэма» Спорт, 19:39 ЦБ займется снижением рисков от высказываний чиновников для рынка Экономика, 19:31 Комитет Европарламента одобрил введение безвизового режима с Украиной Политика, 19:23 Стоимость нефти Brent выросла более чем на 3% Экономика, 19:20 «РуссНефть» Гуцериева в ноябре выставит на биржу 10–15% акций Бизнес, 19:16 Суд арестовал облившего фотографии в Центре братьев Люмьер Общество, 18:57 Дыра в Военно-промышленном банке превысила 6 млрд руб. Финансы, 18:52 Маркин назвал «фальшивкой» сообщения об уходе Бастрыкина Политика, 18:34 Путин приедет на первое заседание Госдумы нового созыва Политика, 18:34 В Польше россиянина задержали за запуск дрона над зданием Минобороны Общество, 18:21 Кремль прокомментировал информацию об отставке Бастрыкина Политика, 18:16 Налоги без политики: как Минфин пытается закрыть бюджетную дыру Виктор Плескачевский вице-президент РСПП Мнение, 18:13 Бастрыкин подал прошение об отставке Политика, 18:09 Несовершеннолетним предложили спрашивать согласия у родителей на брак Общество, 17:53 Людмилу Нарусову назначили сенатором от Тувы в Совете Федерации Политика, 17:47 СМИ сообщили о приближении самолетов ВВС России к пассажирскому лайнеру Политика, 17:34 МВД заподозрило заместителя Мединского в двух преступлениях Политика, 17:33
24 фев, 18:59
Олег Макаров, Александр Артемьев, Иван Ткачёв
Коломойский подал новый иск к России в гаагский арбитраж
Украинский олигарх Игорь Коломойский Фото: AFP
Структуры, подконтрольные украинскому олигарху Игорю Коломойскому, подали новый иск к России в Гаагский арбитражный суд. Москва считает, что международный арбитраж не правомочен рассматривать эти претензии

​Структуры, связанные с украинским олигархом Игорем Коломойским, включая химическое предприятие «ДнепрАзот», подали новый иск к России в Постоянный третейский суд в Гааге, следует из информации на веб-сайте суда. В числе истцов — «Укринтеринвест» (Днепропетровск), ПАО «ДнепрАзот» (Днепродзержинск), «Лугзор» (Киев), «Либсет» (Киев) и «Аберон ЛТД» (Днепропетровск).

Производитель аммиака и азотных удобрений «ДнепрАзот» входит в группу «Приват» Коломойского и Геннадия Боголюбова. В число учредителей «Аберона» входят структуры Bolroot Commercial и Quentional Investments, аффилированные с Приватбанком. У «Аберона» и «Лугзора» одинаковые уполномоченные лица, следует из реестра украинских юрлиц, а «Лугзор» и «Либсет» зарегистрированы по одному и тому же адресу в Киеве.

Иск подан на основании регламента комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) и соглашения между правительствами России и Украины от 27 ноября 1998 года о поощрении и взаимной защите инвестиций. Арбитражное разбирательство началось 26 мая 2015 года.

Речь идет о бывшей собственности компаний-истцов в Крыму, следует из ответа Минюста России на вопросы РБК.

Сумма исковых требований не уточняется. Россия не назначила официальных представителей для участия в процессе, а также не дала согласия на участие в нем, сообщается на сайте суда. Российская Федерация считает, что «украинско-российское соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования претензий истцов».

Указанные иски не могут быть рассмотрены на основании двустороннего соглашения России и Украины о защите инвестиций, соглашение не может служить основанием для формирования арбитража для урегулирования споров, говорится в сообщении Минюста РФ в ответ на запрос РБК. Минюст поясняет, что соглашение действует в отношении инвестиций, осуществляемых инвестором одной стороны на территории другой стороны. Однако «имущество, являющееся предметом спора, находится на территории Республики Крым и города Севастополя, которые ранее входили в состав Украины, а в настоящее время по результатам волеизъявления народа входят в состав Российской Федерации», указывает ведомство. РФ не признает юрисдикцию международного арбитража при постоянной палате третейского суда по рассмотрению этого спора.

Этот аргумент является серьезным, говорит РБК партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов. Структуры Коломойского не делали никаких инвестиций на территории, которая на тот момент была бы российской территорией, то есть на момент вложений они не считались иностранными инвестициями. Но в практике инвестарбитража есть и противоположные решения. Например, после разделения Чехословакии являвшиеся внутренними на момент их внесения инвестиции (например, чешские инвестиции в Словакию) стали считаться иностранными, и к ним применялось международное соглашение между Чехией и Словакией, уточняет юрист.

В случае если арбитраж посчитает себя компетентным рассматривать дело, то согласия ответчика (России) на привлечение в дело не требуется, говорит Колотилов. Однако при признании и приведении в исполнение арбитражного решения в каждом конкретном государстве ответчик имеет право заново ставить вопрос о компетенции арбитража, то есть речь идет о возможных судебных процессах по каждому исполнительному производству.

На момент публикации материала комментариев истцов, их юристов, Приватбанка, МИД Украины по поводу иска получить не удалось.

Другие иски Коломойского

Ранее подконтрольные Коломойскому компании одними из первых инициировали иски в отношении России в связи с утратой имущества, принадлежавшего им до присоединения Крыма к России. Всего было подано пять исков, сумма ущерба по которым оценивается более чем в $1,2 млрд. Заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль в интервью изданию «Зеркало недели» в конце января сказала, что компании Коломойского оценивают ущерб как минимум в $5 млрд.

Компания «Укрнафта» (контрольный пакет этого крупнейшего нефтедобывающего предприятия Украины принадлежит госконцерну «Нафтогаз Украины», но около 42% имеют аффилированные с группой «Приват» структуры) начала арбитражное разбирательство в Постоянном третейском суде в Гааге в июне 2015 года, когда компания находилась под фактическим управлением людей Коломойского. Предмет спора — компенсация за якобы незаконный захват 16 автозаправочных станций, принадлежавших компании на территории Крыма, а его основание — двустороннее соглашение о защите инвестиций между Украиной и Россией от 1998 года. Сумма компенсации осталась неизвестной.

Кроме того, группа «Приват» подала общий иск от имени 11 компаний, в собственности или под управлением которых находились несколько десятков АЗС в Крыму, работавших в том числе под брендами «Сентоза», «Авиас» и ANP. Сумма иска неизвестна, но, по данным «ЛiгаБiзнесIнформ», она может составлять около $30 млн.

В январе 2016 года структуры Коломойского на тех же основаниях инициировали еще одно разбирательство в третейском суде в Гааге — по поводу захвата аэропорта Бельбек, контролировавшегося предпринимателем через ООО «Аэропорт Бельбек». Ущерб тогда был оценен истцом в размере $15 млн, а истцами выступили лично предприниматель и компания-эксплуатант.

Россия в этих случаях заявила, что межгосударственное соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для урегулирования спора, а юрисдикцию гаагского арбитража она не признает.

Еще один иск касается проектов Коломойского в сфере недвижимости. Истцом выступила подконтрольная ему компания «Эверест Истейт», реализовывавшая два проекта в Крыму, комплекс апартаментов в Гурзуфе из двух шестиэтажных корпусов и гостиничный комплекс «Крымский дворик» в Ялте. Помимо этого, предприниматель контролировал несколько крупных объектов туристической инфраструктуры, включая санаторий «Форос», гостиничный комплекс «Таврия» и турбазу «Нива Яйла» в поселке Горный под Ялтой. Общая их стоимость оценивалась украинскими СМИ в $40 млн. Являются ли они предметом спора — неизвестно: «речь идет о праве собственности на большое количество различной недвижимости в Крыму, в том числе офисов, жилых домов и вилл», указывается в описании иска.

Пятый иск подан от имени банковского бизнеса украинского олигарха. Принадлежащий Коломойскому и его партнеру Геннадию Боголюбову крупнейший на Украине Приватбанк инициировал в прошлом году на тех же основаниях арбитражное разбирательство в Гааге в отношении России. Иск был подан совместно с ООО «ФК «Финилон». В иске указывалось, что предполагаемый объем инвестиций Приватбанка в банковские операции в Крыму составил $1 млрд, а претензии, возникшие из-за предполагаемой экспроприации имущества, составляют около $200 млн.

Ранее Коломойский оценивал совокупные потери участников группы «Приват» от присоединения Крыма к России в размере почти $2 млрд.

В России Игорь Коломойский является обвиняемым по уголовному делу о применении запрещенного оружия на востоке Украины. Дело, потерпевшими по которому признаны 1420 человек, возбуждено по статьям 356, 105, 144, 126 УК РФ (о применении запрещенных средств и методов ведения войны, убийстве при отягчающих обстоятельствах, воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов и похищении людей). Уголовное производство было открыто во время активных боевых действий на востоке Украины. В 2014 году по решению Басманного суда Коломойский был заочно арестован.

Коломойский занимает третью строчку в рейтинге богатейших украинцев, по версии американского журнала Forbes. Его состояние (на 24 февраля 2016 года) оценивается в $1,31 млрд.

Претензии в рамках двустороннего соглашения о защите инвестиций к России предъявляет и «Нафтогаз Украины». В феврале 2016 года компания заявила, что направила России уведомление об инвестиционном споре, связанном с «незаконным захватом инвестиций группы «Нафтогаз» на территории Крыма». Если спор не будет разрешен путем переговоров, «Нафтогаз» намерен передать его на рассмотрение арбитража, говорилось в сообщении украинской компании от 18 февраля.