Название винодельческого региона «Кубань» оказалось под угрозой
Производитель дистиллятов ЗАО «Новокубанское» потребовал отозвать право использовать слово «Кубань» в названиях винодельческих зон в Краснодарском крае. В качестве обоснования компания использует аргумент, что с 2007 года владеет правами на торговый знак «Кубань», а российские виноделы при выборе наименований виноградно-винодельческих зон установили наименования, нарушающие исключительное право правообладателя на этот товарный знак. Сейчас в России действует закон «О виноградарстве и виноделии», где словом «Кубань» обозначена отдельная виноградо-винодельческая зона, которая является крупнейшей в России по производству вина
Владелец торгового знака «Кубань», ЗАО «Новокубанское», оспорил предоставление правовой охраны географическим указаниям в России, в которых содержится слово «Кубань». Это следует из решения палаты по патентным спорам Роспатента, с которым ознакомился «РБК Вино».
Согласно документу, ЗАО «Новокубанское» инициировало разбирательства относительно правомерности предоставления правовой охраны географическим указаниям «Кубань», «Кубань. Анапа», «Кубань. Геленджик», «Кубань. Долина реки Афипс», «Кубань. Крымск», «Кубань. Новороссийск», «Кубань. Таманский полуостров». Правообладателями этих географических указаний являются ассоциации «Виноградари и виноделы», «Винодельческий союз» и «Честно», все они зарегистрированы в Краснодарском крае и зарегистрировали эти географические указания в 2022 и 2023 годах. Эти организации являются СРО — местными саморегулируемыми организациями виноградарей и виноделов. Именно они предлагали присвоить винодельческим территориям в Краснодарском крае определенный статус — ЗГУ И ЗНМП. По предложению местных винодельческих СРО Федеральная саморегулируемая организация виноградарей и виноделов России (АВВР) определяет виноградо-винодельческие зоны в России. На Кубань приходится 73% всех выпущенных в России вин защищенного географического указания (ЗГУ).
31 декабря 2014 года ФЗ № 490 была введена классификация российских вин. С этого момента в России, помимо столовых вин, появились и вина ЗГУ, и ЗНМП.
ЗГУ — вина защищенного географического указания с обозначением региона производства.
ЗНМП — вина защищенного наименования места происхождения, с указанием виноградника/малой территории производства (муниципалитет, сельское поселение).
Факт споров за «Кубань» между ЗАО «Новокубанское» и ассоциациями виноградарей и виноделов «РБК Вино» подтвердили два источника.
По данным СПАРК, ЗАО «Новокубанское» было зарегистрировано в Краснодарском крае в 1994 году. Основной вид деятельности предприятия — производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков. Руководителем компании является Любовь Максимова, головной компанией — АО «Виноградарь». Выручка компании в 2023 году составила 125,4 млн руб., что на 55 млн руб. больше, чем годом ранее. При этом третий год компания показывает убыток. В 2023 году он составил 61,5 млн руб. Торговый знак «Кубань» был зарегистрирован в 2007 году ЗАО «Новокубанское». Знак регистрировался в отношении товаров 33-го класса по Международной классификации товаров и услуг, который предполагает производство вина и крепкого алкоголя.
В ответ на претензию компании в ноябре 2023 года ассоциации «Виноградари и виноделы», «Винодельческий союз» и «Честно» обратились в Роспатент с требованием снять правовую охрану со знака «Кубань», принадлежащего «Новокубанскому».
Ассоциации виноделов Краснодарского края изложили Роспатенту свои доводы за снятие правовой охраны со знака «Кубань». В частности, по их мнению, знак «Кубань» представляет собой обозначение, состоящее только из элемента, который характеризует товары по месту производства или сбыта. На основании этого они заявляют, что наименование должно остаться свободным для использования другими участниками рынка, которые производят алкогольную продукцию.
При этом виноделы также отмечают, что в 2019 году в России был принят федеральный закон «О виноградарстве и виноделии», в котором словом «Кубань» обозначена одна из виноградо-винодельческих зон. Именно этим словом в качестве зарегистрированного географического указания (ЗГУ) маркируется вино, которое производят в Краснодарском крае.
В документе на сайте Роспатента приводятся также доводы владельца торгового знака, ЗАО «Новокубанское». По мнению представителей компании, границы современного Краснодарского края и территория исторической Кубани не совпадают, поэтому нельзя утверждать, что население России идентифицирует эти понятия. Кроме того, по версии ЗАО «Новокубанское», в массовом сознании слово «Кубань» ассоциируется с продуктами питания, но не с алкогольными напитками. «Нет доказательств того, что Краснодарский край славится такой продукцией, как бренди, виски, водка, ликеры и т.п.», — сказано в тексте документа.
«Вино (как один из видов алкогольных напитков), которое произведено в Краснодарском крае и выращено из винограда, произрастающего на территории Краснодарского края, не является уникальным товаром, а виноград Краснодарского края не является особенным виноградом, из которого получается особенное вино», — приводятся в документе Роспатента доводы ЗАО «Новокубанское».
Владелец торгового знака также отмечает, что федеральный закон «О виноградарстве и виноделии» вступил в силу позже, чем был зарегистрирован товарный знак «Кубань».
В августе 2024 года Роспатент отказал виноделам в снятии правовой охраны со слова «Кубань». В тексте решения ведомства, в частности, отмечено, что понятия «Кубань» и «Краснодарский край» не являются тождественными, несмотря на то что они связаны.
«Действительно, слово «Кубань» означает местность на юге России, это наименование широко используется по отношению к территории отдельных районов юга России, поскольку так сложилось исторически, но вместе с тем данное слово не называет конкретный населенный пункт, имеющий определенные границы, который может быть определен в качестве названия места производства товаров», — сказано в тексте решения.
Руководитель практики разрешения споров «Инфралекс», адвокат Михаил Гусев говорит о том, что подобная ситуация могла возникнуть из-за одновременного действия нормы Гражданского кодекса (ст.1516 ГК), которая обеспечивает право на получение правовой охраны географического указания, и ФЗ «О виноградарстве и виноделии», в котором прописано деление на виноградно-винодельческие зоны, виноградно-винодельческие районы.
При этом Гусев подчеркивает приоритет документов, полученных в Роспатенте перед теми лицензиями, которые получают члены Ассоциации виноградарей и виноделов России. Этим, по его словам, обусловлено решение коллегии Роспатента в отношении обращения ассоциаций виноделов.
«Выдаваемые документы Ассоциации виноградарей и виноделов России не заменяют собой регистрацию в Роспатенте географического указания или места происхождения товара, как это предусмотрено Гражданским кодексом РФ», — говорит адвокат.
Кроме того, как считает Гусев, на решение коллегии также повлиял тот факт, что правовая охрана торгового знака «Кубань», полученная ЗАО «Новокубанское», была зафиксирована ранее, чем регистрация географических указаний.
В Роспатенте и федеральной саморегулируемой организации — Ассоциация виноградарей и виноделов России на запрос «РБК Вино» не ответили. В ассоциации «Виноградари и виноделы» корреспонденту «РБК Вино» сообщили, что их интересы представляет «Винодельческий союз». В «Новокубанском» и «Винодельческом союзе» отказались от комментариев.
