Технологии и медиа , 09 ноя 2015, 16:19

RuTracker.org попросит пользователей оспорить в суде решение о блокировке

RuTracker.org, зарегистрированный на Багамских островах, не будет самостоятельно обжаловать решение Мосгорсуда. В компании считают, что пользователи смогут эффективнее бороться за свои права, находясь в России

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Пользователи помогут

RuTracker.org не будет самостоятельно обжаловать решение Мосгорсуда, об этом сообщил РБК представитель ресурса. «Мы и юридически, и физически находимся вне РФ, а судиться с российскими властями в российском же суде занятие, как нам кажется, малоперспективное», — пояснил представитель ресурса. Компания Dreamtorrent Corp., которая развивает портал RuTracker.org, зарегистрирована на Багамских островах (данные сервиса Whois).

Решение о блокировке ресурса RuTracker.org Мосгорсуд вынес 9 ноября. Суд удовлетворил иск издательства «Эксмо» в отношении защиты авторских прав по 10 произведениям авторов Дмитрия Ельца, Алексея Калугина и Алекса Орлова. У сервиса есть месяц на обжалование решения, прежде чем оно вступит в силу. По истечении 30 дней ресурс будет навечно заблокирован Роскомнадзором.

Как пояснил РБК представитель RuTracker.org, компания попросит своих пользователей самостоятельно оспаривать решение в российских судах: «Поскольку блокировка затрагивает интересы граждан РФ и действует только на территории РФ, то логично будет, если они будут оспаривать решения своих судов самостоятельно». RuTracker.org обещает помогать пользователям с консультацией юристов и адвокатов через специальный форум.

Кроме того, RuTracker.org будет рекомендовать своим пользователям обходить блокировку, сообщил представитель ресурса. Например, желающие пользоваться RuTracker.org могут использовать анонимайзеры — технические средства (например, специальные сайты), позволяющие изменить IP-адрес устройства и таким образом загружать страницы, доступ к которым запрещен для российских пользователей, но открыт для жителей других стран. Представители RuTracker.org обещают создать специальный форум, где можно будет получить консультацию по настройке программного обеспечения, связанного с обходом блокировки.

Большинство пользователей готовы к блокировке, считают в RuTracker.org, ссылаясь на данные недавно проведенного на сайте опроса. 29 октября RuTracker.org предложил своим пользователям проголосовать за судьбу ресурса — удалять раздачи или дождаться решения о постоянной блокировке сайта. По состоянию на 9 ноября 67% проголосовавших выбрали пункт «Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки».

rbc.group

Лицо, которое не является стороной по делу, в данном случае — пользователи RuTracker.org, может подать апелляцию на решение Мосгорсуда, заявив о нарушении своих прав, например, на доступ к информации, говорит юрист некоммерческой организации «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян. В данном случае не имеет отношения, сколько пользователей захотят принять участие в подобном иске — один человек или миллионы. По его словам, «Роскомсвобода» готова сотрудничать с пользователями RuTracker.org для подачи жалобы по этому вопросу.

RuTracker.org, созданный в 2004 году, — один из самых посещаемых сайтов и крупнейший торрент-трекер Рунета. По данным Similarweb, это самый популярный в России сайт в категории файлообменников: в сентябре ресурс посетили 76,3 млн раз. По статистике самого RuTracker.org, на портале зарегистрировано более 14,5 млн пользователей, число раздач контента превышает 1,6 млн. Аудитория сайта в сентябре 2015 года, по данным счетчика LiveInternet, составила 13,8 млн человек.

Видео: РБК

Попытка номер три

Иск, по которому 9 ноября Мосгорсуд вынес решение, — не первое обращение «Эксмо» против RuTracker.org. Первое решение по иску «Эксмо», касавшееся произведений Юрия Никитина (литературный псевдоним Гай Юлий Орловский), Вадима Дарищева (литературный псевдоним Алекс Орлов) и Алексея Калугина, было вынесено 27 июля. Второе судебное решение было принято 5 октября: Мосгорсуд обязал RuTracker.org удалить раздачи 12 романов писателей Александра Громова и Дарьи Донцовой.

По словам представителя АЗАПИ Светланы Гудковой, все произведения, по которым «Эксмо» ранее обращалось в суд, после вынесения судебных решений удалялись с ресурса. Однако из-за того, что RuTracker.org систематически нарушал права разных авторов, юристам издательства удалось доказать «злонамеренность» действий создателей ресурса и добиться решения о его пожизненной блокировке.

Как бороться с интернетом: мировой опыт

Фотогалерея

Поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», позволяющие пожизненно блокировать сайты, если один и тот же правообладатель дважды выиграет дело о защите авторских прав в суде против ресурса, вступили в силу 1 мая 2015 года. Так называемый расширенный антипиратский закон распространил свое действие с видеоконтента на все виды авторских и смежных прав, за исключением фотографий: на аудио- и литературные произведения, а также программное обеспечение.

Первое решение о пожизненной блокировке сайтов было вынесено 14 октября в отношении Rutor.org и еще десяти порталов по иску «Базелевс дистрибьюшен» (компания, входящая в группу Bazelevs Тимура Бекмамбетова, занимающаяся производством художественных и рекламных роликов). 2 ноября Мосгорсуд также удовлетворил требование «дочки» Universal Music «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» о пожизненной блокировке ресурса Pleer.com.

Клиент решает

На откуп пользователям в августе была оставлена судьба другого ресурса — «Википедии». Страница интернет-экциклопедии о наркотическом веществе чарас была внесена в реестр запрещенных ресурсов Роскомнадзора по решению суда Астраханской области, что грозило блокировкой всей «Википедии». В компании отказались удалять статью, что руководство фонда «Викимедиа РУ» (занимается поддержкой «Википедии» в России) объяснило тем, что «решение об удалении статьи принимают участники «Википедии».

Однако затем «Википедия» изменила адрес статьи, а члены сообщества переписали сам материал — в тексте остались только академические источники, например ссылки на сайт ООН. В итоге Роскомнадзор 25 августа исключил статью из реестра, поскольку информация, которую суд признал запрещенной, была отредактирована.