Юристы оценили шансы Валиевой на апелляции из-за «мошенничества» WADA

Камила Валиева (Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС)

Защита фигуристки Камилы Валиевой подала апелляцию в Федеральный суд Швейцарии на дисквалификацию спортсменки из-за «процедурного мошенничества» со стороны Всемирного антидопингового агентства (WADA).

В сентябре AP сообщило, что WADA cкрыло результаты научного эксперимента швейцарца Марсьяля Сожи, который мог бы стать аргументом в пользу версии Валиевой о попадании триметазидина в ее организм через немытую разделочную доску.

В заявлении, поданном на этой неделе в суд, адвокаты Валиевой утверждают, что предоставление CAS информации об эксперименте Сожи могло бы добавить теоретического обоснования незначительным следам препарата в пробе, а сам ученый мог выступить в суде.

Когда же WADA показало отчет Сожи, он уже был изменен, считают адвокаты, поскольку в нем появилось утверждение, противоречащее остальной части, а ответ на вопрос о попадании допинга в организм был исключен.

Представитель WADA Джеймс Фицджеральд заявил, что «любые обвинения в неправомерных действиях со стороны WADA полностью отвергаются». Фицджеральд отметил, что CAS не поверил в версию Валиевой не потому, что она научно недостоверна, а скорее потому, что ее не подкрепили достаточными фактическими доказательствами. Дисквалификация Валиевой истечет в декабре.

Каковы шансы Валиевой на удовлетворение результата

Спортивный юрист, бывшая исполняющая обязанности генерального директора РУСАДА Анна Анцелиович заявила «РБК Спорт», что Верховный суд в Швейцарии крайне редко отменяет решения.

«Мне тяжело, на самом деле, комментировать шансы. По практике, Верховный суд в Швейцарии крайне редко отменяет решение, потому что предполагается, что арбитражные учреждения были выбраны сторонами. То есть только если действительно существуют какие-то процессуальные нарушения, которые могли повлиять на решение. Тогда они отменяют это решение, либо, если есть возможность, отправляют на новый пересмотр с устранением установленных отступлений», — сказала Анцелиович «РБК Спорт».

По мнению Анцелиович, если будет установлено умышленное сокрытие доказательств, то «суду ситуация не понравится». Она отметила, что шансы Валиевой на положительный результат составляют 50/50.

«Насколько действительно этот документ можно считать «мошенничеством», как это называют адвокаты Валиевой, мне тяжело судить. Каждая сторона формирует тот пакет документов и доказательств, который в ее сторону подтверждает что-то. Соответственно, сторона спортсменки могла провести такой же эксперимент, привлекая другого эксперта, и доказать. Поэтому тут все-таки принцип состязательности, он, конечно, достаточно важную роль играет, но в то же время стороны призваны действовать добросовестно. Тут зависит от того, о каком документе идет речь и что именно с ним стало. Тут я не могу судить», — отметила она.

Председатель комиссии по спортивному праву ассоциации юристов России Сергей Алексеев в разговоре с корреспондентом «РБК Спорт» заявил, что Верховный суд Швейцарии не будет повторно рассматривать дело по существу, а только возможные нарушения процессуального права.

«Дело будет рассматриваться в федеральном суде Швейцарии, который рассматривает только возможные нарушения процессуального права и публичного порядка при рассмотрении дела по существу в международном спортивном арбитражном суде. Сам Верховный суд Швейцарии не будет рассматривать дело по существу повторно. Тем более при процедуре, когда решение международного спортивного арбитража обжалуется в национальном суде той же страны да еще и в том же городе. По статистике, отменяется около 3% решений международного спортивно-арбитражного суда. Вот нужно исходить из этого», — сказал Алексеев.

По словам Алексеева, если будет доказано, что WADA умышленно скрыло результаты данного эксперимента, то тогда «может быть отменено решение дела и отправлено на повторное рассмотрение в Международный арбитражный суд в Лозанне».

«Если со стороны представителей Валиевой будет доказано и установлено Верховным судом Швейцарии их правота, то на основании этого Верховный суд может принять решение об отмене решения CAS и по направлению данного дела на повторное рассмотрение в Международный арбитражный суд в другом составе арбитров», — добавил Алексеев.

Адвокат Марьяна Хаджиева заявила, что перспективы удовлетворения жалобы представителей Валиевой выглядят «весьма сомнительными».

«WADA в текущей глобальной политической ситуации может руководствоваться соображениями, весьма далекими от объективной реальности и справедливости. Политическая ангажированность спортивных структур современного мира хорошо известна. Не была бы Камила Валиева российской фигуристкой, возможно, ситуация и разрешилась бы в ее пользу. Но в данном случае шансы снижаются», — сказала Хаджиева «РБК Спорт».

Федеральный верховный суд Швейцарии утверждает, что Валиева не подавала новую жалобу. По словам Хаджиевой, «уже сейчас строятся препятствия для того, чтобы спортсменка в обозримой перспективе смогла отстоять свою правоту и добиться решения об отмене своей дисквалификации и восстановить свое право участвовать в международных соревнованиях по фигурному катанию», — отметила Хаджиева.

При этом Хаджиева считает, что определенная надежда на удовлетворение жалобы представителей фигуристки все же есть. «Но им потребуется собрать значительное количество доказательств. Например, в 2024 году бывший капитан сборной Украины по футболу Анатолий Тимощук сумел выиграть суд в спортивном арбитраже, который отменил его пожизненную дисквалификацию», — заключила Хаджиева.