Санкт-Петербург и область , 24 июн 2009, 11:57

КС РФ проверит конституционность положений федерального закона "О милиции".

Конституционный суд в течение месяца определит соответствие Конституции ч.4 ст.29 федерального закона "О милиции" и ст.1084 Гражданского кодекса РФ. Как сообщает пресс-служба суда, данные нормы регулируют вопрос возмещения вреда в случаях причинения увечья или других повреждений здоровья сотрудникам милиции при осуществлении ими служебной деятельности. Во взаимодействии с гл.59 ГК РФ указанные положения не обязывают государство возмещать вред, если отсутствует вина должностного лица органов внутренних дел и других государственных ведомств.

Судебное разбирательство начато в связи с поступившими в КС РФ запросами Нижегородского районного суда и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода. В Нижегородский районный суд ранее обратился заявитель, просивший взыскать с ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу 148 тыс. руб. в счет возмещения причиненного здоровью вреда. Заявитель получил военную травму во время командировки в Чеченскую республику и впоследствии - вторую группу инвалидности. В 2002г. он был уволен из правоохранительных органов по состоянию здоровья. МВД, ежемесячно перечислявшее истцу компенсацию, 1 августа 2007г. приостановило выплаты. В ведомстве посчитали, что вред был причинен сотруднику милиции при отсутствии противоправных действий должностных лиц, и возмещению не подлежит.

В производстве же Сормовского районного суда находятся аналогичные иски, получивших военные травмы сотрудников СОБРа и врача специализированного отдела быстрого реагирования Управления по борьбе с организованной преступности.

Заявители полагают, что государство уклоняется от своей обязанности гарантировать компенсацию вреда, причиненного здоровью сотрудников милиции во время прохождения службы. Они также указывают, что размер компенсации, установленный законом о милиции, значительно ниже, чем возмещения, полагающиеся при несчастных случаях на производстве. По мнению бывших сотрудников правоохранительных органов, различный подход законодателя к пострадавшим от производственных несчастных случаях и при исполнении служебного долга не оправдан.