Санкт-Петербург и область , 18 дек 2008, 10:57

Арбитраж удовлетворил иск ООО "ТД "Пассат" о незаконности доначисления более 270 млн руб. налогов.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО "Торговый дом "Пассат" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции ФНС РФ N26 по Санкт-Петербургу от 30 сентября 2008г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и взысканию более 270 млн руб. Как говорится в решении суда, истцу было доначислен НДС в сумме 189,581 млн руб., налог на прибыль - 1,037 млн руб., пени - 41,358 млн руб. и штраф в размере 38,119 млн руб.

В иске говорится, что налоговая инспекция в период с 17 апреля 2008г. по 29 августа 2008г. провела выездную налоговую проверку истца по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период 2005-2007гг. По результатам проверки был составлен акт от 3 сентября 2008г. и принято решение от 30 сентября 2008г. о доначислении ТД "Пассат" более 270 млн руб. налоговых платежей.

Налоговая инспекция полагает, что истец необоснованно принял к вычету суммы НДС, предъявленные в проверяемый период поставщиками (ООО "Проммет", ООО "Индиго", ООО "Факториал") по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного п.6 ст.169 НК РФ. В результате этих нарушений истец получил необоснованную налоговую выгоду в размере 189,581 млн руб., так как эти счета-фактуры не были подписаны руководителями организаций, поскольку последние в протоколах опросов отрицали свое участие в деятельности соответствующих организаций, в том числе утверждали, что не подписывали каких-либо документов от имени организаций. По мнению инспекции, между ТД "Пассат" и организациями-поставщиками имеется согласованность действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку у них и истца имеется общий центр по ведению бухгалтерии и формированию налоговой и бухгалтерской отчетности.

Однако в решении суда говорится, что инспекция не представила в материалы дела доказательств совершения истцом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС из бюджета. Инспекция не доказала, что истец фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность, отсутствуют доказательства наличия в действиях ТД "Пассат" и его контрагента согласованности, направленной на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС. Также инспекция не представила доказательства того, что истец действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему было известно о нарушениях, допущенных организациями-поставщиками.