Санкт-Петербург и область , 07 окт 2008, 13:30

Конституционный суд рассмотрел дело о соответствии некоторых статей ГПК Конституции РФ.

Конституционный суд (КС) РФ на первом после каникул заседании рассмотрел дело о соответствии отдельных статьей Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) конституции. Как передает корреспондент РБК, в число рассматриваемых норм входила, в частности, статья 386 ГПК, которая предусматривает возможность внесения в президиум Верховного суда (ВС) представлений о пересмотре ранее принятых судебных решений, вступивших в законную силу. Конституционный суд примет решение по данному делу на закрытых совещаниях.

Поводом для рассмотрения дела стало ходатайство ОАО "Хакасэнерго", которое было принято КС к рассмотрению в июне 2008г. Заявитель просит суд разъяснить его же постановление от 5 февраля 2007г. и указать, в каком порядке подлежат пересмотру судебные решения, которые в 2005г. в отношении ОАО "Хакасэнерго" вынес ВС. Ранее предприятие, основываясь на постановлении КС от 5 февраля 2007г., просило ВС о пересмотре дела. Однако ВС не счел постановление КС вновь открывшимся обстоятельством, а значит и поводом для пересмотра. Как сообщил в ходе своего выступления официальный представитель заявителя, ОАО "Хакасэнерго" считает такие действия ВС неконституционным толкованием решений КС и заявляет, что ни один орган не вправе ограничительно истолковывать постановления высшей судебной инстанции.

Ходатайство предприятия поддержали также другие участники процесса, выступающие на стороне заявителя. В суд с запросом о разъяснении положений постановления обратился кабинет министров Республики Татарстан, а также поступила жалоба от ОАО "Нижнекамскнефтехим" и других граждан. Представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" выразил мнение, что игнорирование инстанциями постановления КС является нарушением права на "справедливый суд", которые прописаны в конституции РФ.

rbc.group

Полномочный представитель президента РФ в КС Михаил Кротов, выступивший на заседании в качестве одного из представителей второй стороны процесса, сообщил, что, по его мнению, заявление ОАО "Хакасэнерго" связано не с неясностью судебного решения, а с несогласием с решением ВС. Своим ходатайством "Хакасэнерго" хочет принудить суд пересмотреть свое решение.

rbc.group

Также М.Кротов подчеркнул, что сегодня в России сложилась практика понимания роли Конституционного суда в качестве пересматривающего дела по защите граждан. По его мнению, суд решает другие вопросы - он определяет, насколько та или иная норма соответствует Конституции РФ и не нарушает ли она права человека.

ОАО "Хакасэнерго" обслуживает электрические распределительные сети в Республике Хакасия. Общество обратилось в городской суд в Хакасии с заявлением об установлении юридического факта владения некоторыми строениями, которые фактически находились на их балансе. В 2002г. городской суд установил факт владения на праве собственности объектами. В 2005г. постановлением Президиума Верховного суда решение городского суда было отменено и производство по данному делу прекращено. Такое решение было принято в связи с незаконностью вынесения подобного решения данной инстанцией. Дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции, так как ОАО "Хакасэнерго" является юридическим лицом.